Хвилина спливла, отже. Після неймовірного читацького успіху матеріалу про вуса Сергія Міська залишилися два незакриті питання й дві скрині. Перше: а звідки Женя Полосіна взяла натхнення на ці оммажі? Друге: Сергій Місько не дозбирав на ремонт тачок.Скриня: сувора військова шкатула, у яку можна скласти кілька пар улюблених чобіт і не переживати за те, що вони, мʼяко кажучи, не озонують повітря. А ще можна втрамбувати туди кілька сотень тищ у якійсь валюті й прикопати на віка. Або скласти Господарський кодекс і всі коментарі до нього. У неї також влізуть майже всі томи автобіографії Олексія Фазекоша, обидві праці Михайла Жернакова, та навіть лишиться місце для рукопису дисертації Усика. Насправді скриня має настільки універсальну прикладну користь, тож її можна використати для чого завгодно, була б уява. Враховуючи також простий та сучасний дизайн, скриня стане стрижнем будь-якого вишуканого інтерʼєру, була б, знову ж таки, уява.Тож є пропозиція у рамках #ЗбірнаDLS обʼєднати ці два гострі питання й дві скрині в одну суспільно корисну активність під поетичною назвою -- "Бабос Міську закидуй, гівевеї отримуй!"Отже, Сергій Місько разом із тими своїми вусами збирає на ремонт трьох корчів. Зібрати потрібно 100’000 грн. Одразу після прочитання нашого тексту добрі люди (низький вам уклін) накидали три чверті суми. Лишилося ще одна чверть, тобто майже нічого -- 25 тищ.Тож, така пропозиція:1) Закиньте на збір якісь кошти і 2) Скиньте мені (@gadiuk) у приват три кадри із фільму, якими надихалася ілюстраторка.3) Одну скриню отримає фізична особа, яка закине найбільший донат, другу скриню отримає особа, яка першою скине всі три кадри. Картка: 4441 1111 2222 7675Монобанка: https://send.monobank.ua/jar/279ULnVn7dВйо?Канал | Чят | Вакансії | Події | Кіноклуб
The art of the deal:Президент Трамп і Бред Карп (Brad Karp) - керівник юридичної фірми Paul, Weiss, Rifkind, Wharton & Garrison LLP, досягли угоди, згідно з якою Трамп скасує свій указ про обмеження діяльності фірми.Про аналогічний указ відносно Perkins Coie кілька днів тому писав Діма, де зробив детальний розбір та юридичний аналіз зазначеного нпа.Згідно з угодою, Paul, Weiss взяла на себе низку зобов’язань, у тому числі – виділити 40 мільйонів доларів на юридичні послуги pro bono для підтримки політики адміністрації Трампа (“take on a wide range of pro bono matters that represent the full spectrum of political viewpoints of our society”) та погодилася відмовитися від політики різноманіття при прийнятті на роботу та просуванні по службі.Білий Дім заявляє, що Карп визнав «проступки» одного з колишніх партнерів фірми -- Марка Померанца, який працював над кримінальною справою проти Трампа кілька років тому, коли обіймав посаду в офісі окружного прокурора. Про які саме проступки йде мова Білий Дім не уточнює:“The president is agreeing to this action in light of a meeting with Paul, Weiss Chairman, Brad Karp, during which Mr. Karp acknowledged the wrongdoing of former Paul, Weiss partner, Mark Pomerantz, the grave dangers of Weaponization, and the vital need to restore our System of Justice.”Очікувано, що Померанц заперечив, що вчиняв які небудь протиправні дії, коли працював прокурором.Раніше Paul, Weiss була відома тим, що її партнери були орієнтовані на демократів, у фірмі працювали колишні посадовці адміністрації Обами, а сам Бред Карп був співорганізатором фандрейзингової акції “Lawyers for Biden”.Детальніше про новину тут, тут та тут.@vitalii_chemerys Канал | Чят | Вакансії | Події | Кіноклуб
⚡️ Уухти, дивіться, як санкції не працюють -- Московському офісу Herbert Smith впаяли штраф за порушення санкційного режимуЧотири години тому англійський Financial Sanctions Implementation (OFSI) опублікував пресреліз про накладення штрафу у розмірі £465,000 на Herbert Smith Freehils CIS LLP.Виявляється, у 2022 московський офіс виплатив £3,932,392 трьом підсанкційним російським банкам: Альфа-Банку, Совкомбанку, та Сбербанку.Напевно, повертали кредити у процесі ліквідації. У них там був офіс на 55 людей.Про ці платежі заріпортив до OFSI англійський офіс Herbert Smith. Через те, що це добровільне розкриття, штраф зменшили на 50%. Але при цьому англійці, як виявилося, оскаржували попереднє рішення про зменшений на 50% штраф, бо вважали навіть такий штраф несправедливим. Вони казали про технічну помилку ну і добровільне розкриття.В принципі, англійців можна зрозуміти.Ну бо про вторгнення і санкції на російські банки майже не писали в англійській пресі. А хедофіс Herbert Smith хіба міг якось контролювати московський офіс -- достатньо було покластися на їхнє чесне слово, що нічого не проїбуть. Та і 4 мільйони фунтів це не така вже і велика сума аби встановлювати якісь там кілька рівнів погодження оплат.Всі помиляються. Буває. Добре, що розібралися.Правда, штраф якийсь доволі символічний. Сподіваюся, далі SRA впаяє щось істотніше. @gadiukДякуємо Віталіку за те, що тримає у курсі. Канал | Чят | Вакансії | Події | Кіноклуб
Якщо ви шановні, відчуваєте, що навіть копалини корисні, а ви -- ні, то ось вам пост обʼєктивації персональних даних -- Laba запускає курс "GDPR і захист персональних даних"Це 12 занять, на яких ви будете невпинно оцінювати законність обробки даних, ідентифікувати категорії ПД та принципи їх обробки. А також зробите перші несміливі спроби створити стейт оф зе арт угоди про обробку персональних даних, та політику конфіденційності.Лекції читатимуть юрриидичні люди зі спеціальною правосвідомістю персональних даних:-- Станіслав Коваленко — керівник практики захисту персональних даних Nova Poshta Global та Supernova Airlines. Він має 19 років досвідугреблі, із них аж шість із ПД.-- Ася Мініна — менеджерка з персональних даних у Clym. Вона має 6 років досвіду у сфері захисту персональних даних в ІТ-компаніях.Отже, позаяк і менше з тим заходіть дивитися програму курсу, що там по чім, чи підходять дати та думайте, куди перенести вечірні плани тірібонькати Нетфлікс по вівторках і четвергах.Ну а з вами було #ВеликеРекламіщеНаМертвих.Канал | Чят | Вакансії | Події | Кіноклуб
Саме від таких новин офісне життя і віддає нудьгою -- Штраф £15,000 за образи колегАнглійська Solicitors Disciplinary Tribunal оштрафувала колишнього директора юридичного департаменту BNP Paribas за те, що називав свого колегу-француза на імʼя Пол "Mad Paul" і "Pol Pot".Інших колег він під настрій називав: "The idiot", "Jabba the Hutt", "The Twittering Fool", "Biryani", "The Candidate", "The Black Swan", "Dr No", "Boomerang Jack", "The Sleeping Giant", "The International Hair", "Les Miserables", "Bryan Ferry", "Scaramanga", "Moomintroll”, "Knick-Knack", "Corporal Jones" and "Mr Incredible".У переписці він час від часу використовував фрази "Fuck knows", "What the fuck is this?" і "Looks like a bunch of cock".А ще колись запитав у колеги, чи він, часом, не аутист.На захист чувака адвокат під час розгляду казав, що він називав так людей не прилюдно, а особисто. А ще те, що на фірмі він був одним із лідерів впровадження diversity політик.Із BNP Paribank тіпа звільнили ще до винесення рішення. Крім штрафу, він заплатив також £16,000 компенсації витрат за розгляд справи. Про цю історію написало RollOnFriday. І там у них є ще гарний коментар свідка, який був присутній у засіданні: "це йому ще зробили знижку за опт".Боюся уявити, куди ця вся офісна толерантність рухається. Що далі, штрафуватимуть за те, що картинку на десктопі колезі поміняли, або клавіші на клавіатурі місцями переставили (Іван, памʼятаєш?)? Може ще цукор додавати у каву не можна або писати з чийогось ноута тупі повідомлення на олстаф?А уявімо, що один матюк, підйобка чи образа колеги коштує 100 доларів, то який у кого штраф за день набігає?@gadiuk(Світлина з RollOnFriday)Канал | Чят | Вакансії | Події | Кіноклуб
Турнір по спортивному жебрацтву --
Збірна команда Могилянки та УКУ збирають 6000Змагання із консенсуального вирішення спорів IBA-VIAC CDRC 2025 щороку збирають понад 850 студентів, 450 суддів – визнаних фахівців у галузі, та 200 волонтерів. Все, що цього року не вирішили в арбітражі на Willem C. Vis Moot, вирішуватимуть у перемовинах “на дуже високому рівні”. Команда студентів-перемовників із Києво-Могилянської академії та Українського Католицького університету вирушає у Відень на десяті ювілейні змагання. Склад нашої переговорної групи тут.Або не вирушає, якщо не збере грошей.Тому команда має два прохання:1.
Команда розшукує акредитованих медіаторів, які спеціалізуються на комерційних спорах. Якщо це про вас, або хоча б практикуєте в комерційній медіації як адвокат, постукайте, будь ласка, до @MaksymBaryshov. Команда буде вдячна за вашу участь в тренувальних симуляціях англійською мовою. 2.
Треба дєньох. Загальна сума витрат для команди з 5 осіб становить близько 6000 євро (тиць на бюджет команди). Долучитися до співфінансування:
💳 PayPal або
[email protected]🏦 Банка в Monobank;Якщо через нестачу коштів команда буде змушена відмовитися від участі у Змаганнях, всі зібрані кошти вони перерахують у фонд Взаємодопомоги від КМА.Канал | Чят | Вакансії | Події | Кіноклуб
Нічого особливого, просто -- Трампу не подобається фірма Perkins Coie Минулого четверга Президент Трамп видав указ про обмеження діяльності фірми Perkins Coie.Указ доволі чіткий і обґрунтований, якщо читати його як скаргу 78-річної дитини із затримкою розвитку виховательці садочку:-- Нечесна і небезпечна поведінка цієї фірми тероризувала цю країну десятиріччями.-- У 2016 фірма представляла кандидатку-невдаху Гіларі Клінтон і найняла фірму, яка створила фіктивне досьє, за допомогою якого планували вкрасти вибори (мова йде про Steel Dosier, де досліджувалися звʼязки Трампа із росією).-- Дії фірми є частиною патерну. Вони працювали із донором активістів Джорджем Соросом аби скасувати популярні, необхідні та правомірно прийняті закони про вибори, зокрема, закон про ідентифікацію виборців. Фірмі Perkins Coei відтепер заборонено працювати із державою, працівників фірми позбавили доступу до державної таємниці. А ще працівникам фірми заборонили заходити до будівель державних установ.У коментарі для Вашингтон Пост фірма сказала, що це очевидно якась срань і вони будуть оскаржувати. Якщо їх у будівлю суду пустять.Це не перша атака Трампа на юридичну фірму, яка працювала на його політичних опонентів. Два тижні тому прилетіло Covington & Burling. Щоправда, Ковінгтонам не забороняли заходити до федеральних будівель.Не дочекаюся указу Трампа про зобовʼязання зняти продовження Better Call Saul і забрати з пачок M&M's усі коричневі. Дякую спостережливому Сергію за наводку.@gadiukКанал | Чят | Вакансії | Події | Кіноклуб
Ще одна новина від еталону світової демократії -- США не будуть штрафувати за нерозкриття бенефіціарівВчора Міністерство фінансів США опублікувало прес реліз про те, що не буде застосовувати штрафні санкції за порушення Corporate Transparency Act у частині американських громадян і американських компаній. Зокрема, за порушення вимог щодо подання звітності щодо бенефіціарних власників. "Міністерство фінансів діє в інтересах простих робітників і малого бізнесу", написали вони у прес релізі.“Це перемога здорового глузду. Ці дії є частиною видатного плану Президента Трампа по скасуванню зайвих регуляцій” сказав міністр фінансів Скотт Бессент (Scott Bessent).Цей удар стався не зненацька. Ще у березні 2024 окружний суд Алабами визнав Corporate Transparency Act неконституційним. Суддя вказала, що Конгрес при прийнятті закону вийшов за межі своїх повноважень у частині встановлення обовʼязку подавати звітність щодо кінцевих бенефіціарів. Відтак, закон порушує одразу кілька конституційних норм: першу (свобода слова), четверту (заборона необгрунтованих обшуків) і пʼяту (право на справедливе розслідування) поправки.А 28 лютого регулятор FinCEN заявив, що не штрафуватиме нікого. Декілька американських штатів і раніше були найкращим місцем для приховування бенефіціарів. Минулого року ми робили інтервʼю із автором книги Global Shell Games Деніелом Нельсоном і він там доводив цю тезу цифрами. Якщо пропустили то пропустилли, запису немає. Цікаво, бенефіціари якої країни у першу чергу скористаються цим для обходу санкцій. @gadiuk(Світлина Ukraїner. Трохи відредагована)Канал | Чят | Вакансії | Події | Кіноклуб
Луддити наступають --Англійська фірма Hill Dickinson обмежила своїм юристам доступ до ChatGPTХтось злив до BBC all-staff мейл від директора ІТ відділу фірми, де він пише: за сім днів ми помітили 32 000 звернень до ChatGPT і 3000 звернень до китайського DeepSeek. Це задофіга, пише він, тому досить. Скористатися ШІ відтепер можна буде тільки отримавши погодження від ІТ відділу. На фірмі працюють близько 700 юристів і десь стільки ж стафу. Річний оборот у 2023 -- $181М і за цим показником вона на 35 місці серед англійських фірм. Звучить це все дещо по-луддитськи, бо це як заборонити користуватися принтером, копіювальним апаратом, вордом або pdf-рідером. Фірма згодом надала коментар і сказала, що основною причиною для заборони є захист клієнтської інформації: бо юристи згодовують ШІ купу документів, швидше за все не переймаючись про конфіденційність.Solicitors Regulation Authority теж додають, що у юристів так собі із скілами щодо використання софту, тому обережність у користуванні генеративним ШІ не завадить.На захист четвертої індустріальної революції встав лише англійський Мінцифри (Department for Science, Innovation and Technology), сказавши доволі небанально про те, що ШІ вивільняє працівників від повторюваної унилої роботи, звільняючи час для справді творчих задач.До речі, там ще 50 000 випадків використання українського Grammarly фірма виявила. Пишаймося!А ви видаляєте клієнтські дані із документів перш ніж згодувати чату ChatGPT?@gadiukКанал | Чят | Вакансії | Події | Кіноклуб
Може це ще когось цікавить у неділю ввечері -- Де слідкувати за кількістю заблокованих указів (executive orders) ТрампаДід їбашить укази як шалений принтер нашої Верховної Ради у 2019. Різниця полягає у тому, що кожен пʼятий указ вже хтось оскаржує у суді.Executive Order це президентська вказівка уряду вчинити або не вчиняти якісь дії, які встановлені законом. Указом президент не може встановлювати нові норми, а лише, так би мовити, виписувати піздюлі за вже інсуючі.Ну а задача суду, власне, відрізнити встановлення нової норми від піздюлів. Так от, станом на цей момент Трамп видав 59 указів. За підрахунками NBCNews за перші 10 днів він видав більше указів, ніж будь-які інші президенти свої перші 100 днів. Але це ще далеко не рекорд ні в абсолютних ні у середніх значеннях. Наразі найбільше указів видавав Франклін Рузвельт (307 на рік у середньому), Гувер (250) і Вілсон (більше статистики по президентах ось). 13 із 59 указів Трампа наразі оскаржені. Це 20%. Щодо 5 із них суди вже прийняли забезпечувальні заходи і зупинили їхню дію. Включно з указом про заморозку грантів та указом про закриття USAID.Ось тут WashingtonPost слідкує за статусом судових процесів у реальному часі. @gadiuk(Графік NBCNews, актуальний на дату публікації цього постіку)Канал | Чят | Вакансії | Події | Кіноклуб
TGLIST.COM.UA
