Шарварок | Я часто думаю, що репресивну практику сталінського НКВС потрібно розгл...

Я часто думаю, що репресивну практику сталінського НКВС потрібно розглядати у контексті загально низького управлінського рівня всього Радянсього Союзу 30-х. Оскільки через кривавість, НКВС виглядає чимось особливим, абсолютно усі наркомати та відомства працювали за тим же шаблоном: непрофесійне керівництво, нереальні зобов'язання і туфта. Колись в музеї репресій я купив книгу "Сталінським курсом" про стан тогочасного українського сільсько господарства, як професійних буряководів витіснили та репресували як шкіндиків пройдисвіти, що вирощували буряки на болотах. В таких умовах буряк давав 200% збільшення урожаю о массі, але практично не містив цукор. Втім, система була заточена на валові показники, а не на якість (як і єжовське НКВС було заточене на кількість спійманих ворогів, а не на їх якість). В мережі нещодавно прочитав працю "Сповідь шкіднка", як за саботаж посадили професійних керівників рибницької галузі Союзу, натомість взяли "ударників", які на 20% збільшили валові показники риби, продаючи ту, яка раніше йшла без голів, з головами (цікаве порівняни з нинішньою практикою штринкфляції).Це я веду до того, що не буває так, що одне відомство працює ефективно, а сусіднє - ні. Професіоналізм управління є стандартний для всієї країни. Як висновок хочу сказати, що якщо ми виявили, що Галущенко та Гринчук - непрофесійні корупціонери, то можна припустить, що всі інші міністри так само непрофесійні корупціонери. А щодо ковідника Ляшка та плагіатора Лісового, то тут навряд чи у кого будуть сумніви