75 мільйонів гривень на укриття-підвали: питання до програми міської владиДепутати Львівської міської ради ухвалили програму співфінансування ремонту підвалів у житлових будинках, які мешканці зможуть використовувати як найпростіші укриття.На програму планують передбачити:▪️ 18 млн грн - у 2026 році;▪️ 26 млн грн - у 2027 році;▪️ 31 млн грн - у 2028 році.Разом - 75 мільйонів гривень із міського бюджету.При цьому мешканці будинку повинні співфінансувати щонайменше 10% вартості робіт.Також встановлено умову: у радіусі 300 метрів не повинно бути іншого функціонуючого укриття чи захисної споруди.І саме тут у мене виникає головне питання.Чи правильно ми зараз розставляємо пріоритети?Я не заперечую проти того, щоб облаштовувати підвали і я проголосував «ЗА» програму. Якщо в конкретному мікрорайоні немає жодного доступного укриття - люди повинні мати де сховатися. Але перед тим, як витрачати десятки мільйонів на ремонт підвалів, місто повинно провести повну інвентаризацію та аудит уже існуючих захисних споруд.У Львові є великі укриття, які роками перебувають у занедбаному стані. Є приміщення, які потенційно можуть одночасно захистити сотні людей, але вони не використовуються через проблеми з вентиляцією, водою, електропостачанням, каналізацією, аварійними виходами тощо.То чому ми спочатку не приводимо до належного стану те, що вже маємо?Мене також цікавить, що саме місто називає “ремонтом підвалу”.Якщо це просто побілити стіни, поставити лавки та зробити освітлення - це одна історія.Якщо ж за ці кошти мають створюватися повноцінні умови для перебування людей, з необхідними інженерними мережами, вентиляцією, електроживленням, водою, санвузлами та безпечними виходами - це вже зовсім інший рівень.Бо укриття - це не просто квадратні метри підЯ вважаю, що перед реалізацією такої програми місто повинно показати депутатам і громаді:➡️ скільки у Львові реально є захисних споруд;➡️ скільки людей вони можуть одночасно прийняти;➡️ скільки з них сьогодні реально готові до використання;➡️ скільки коштуватиме відновлення вже існуючих великих укриттів;➡️ і де саме після цього залишається реальний дефіцит місць.І тільки там, де справді немає іншого варіанту, облаштовувати підвали.Бо є ризик, що ми отримаємо красиву статистику: ще десятки чи сотні “укриттів” відремонтовано.Але головне питання залишається:чи стануть від цього львів’яни реально безпечнішими?Я за укриття. Я за безпеку. Але проти імітації безпеки та витрачання бюджетних коштів лише заради красивих показників у звітах.Спочатку - аудит і стратегія. Потім - гроші та ремонт.