ІНФОРМАЦІЙНИЙ СПРОТИВ (04 червня 2026 р.)Історично так склалось, що Українські землі були поділені навпіл, і входили до двох імперій. Це мало і має дотепер наслідки. Які це наслідки?Яка основна різниця була в життєвих обставинах народу лівобережжя та правобережжя?Нам скажуть, що це вплив різних світоглядів, різних концесій релігійних.Це вірно, але взагалі. А конкретніше?Багато хто скаже, що різниця в мові. Так, мова є фактором. І ним ми бачили та бачимо, як користуються. Але є інша різниця, більш важлива. Яка?Яка роль Українського народу була в Російській імперії та Австро-Угорщині? В чому тут різниця?Тут можна буде почути, що в Австро Угорщині були більш демократичні відносини в цілому, а Руські землі мали маленьку автономію. В Російській імперії Українці не мали ніяких прав та свобод. Мова заборонялась, шкіл не було. На заході шкіл з українською мовою викладання було мало, але вони були. Навіть у парламент австрійський обирались депутати від Руських земель. В Австро-Угорщині не заперечувалося існування Українського народу. На Росії ж відбувалося придушення самоідентифікації. Через асиміляцію, зросійщення.Все це вірно. Так і було. Але процес затирання ідентичності Українців був всюди. Це типова практика в усьому світові. Так всі імперії робили й роблять зараз. Це універсальна форма управління. Завжди потрібно робити мононацію. Це і робилося.Але є лише одна позиція, яка відрізняє дві частини Українського народу. Лише одна!В Російській імперії Українській народ був базовим народом імперії. Причому головним. Татари також були базовими, але імперія орієнтувалась на нас. На слов'янський елемент і православ'я. Хоча при цьому стирали українську ідентичність. А в Австро-Угорщині базовий елемент - німці та угорці. Там всі, крім них не були хазяїнами країни. І намагались визволитися.Тобто західна частина Українського народу вважала себе поневоленою. Так і було. А центральна і східна ніякого поневолення не відчували. Бо його не було. Бо саме ця частина була основою того конгломерату, який сам інших поневолював.Звідси й історична перспектива. Західна частина бажала визволення. Тому тут, наприклад, успішно просувались, і просуваються націоналістичні ідеї. В той час, коли центральна частина і східна могли ставити питання не про звільнення, бо поневолення не було, а про ВІД'ЄДНАННЯ від імперії. Тобто про відхід головної, імперотворчої частини імперії, від іншої частини імперії, яку сама ж і захопила.Переможемо.ЗА ВЕЛИКУ УКРАЇНУ!"Поступ"