Telegram statistics channel - @yzheleznyak

💁‍♂️ Давайте я трохи розкладу, що буде далі. І чому я переконаний, що вже зараз будуть тягнути перезавантаження уряду швидше. 🤷‍♂️Отже, влада (справедливо) не хоче скандалу з врученням підозри діючому віце-премʼєру. Тому будуть намагатися відтягнути цей момент вже до нового уряду. Але, я вже писав, на 📩23-го червня вже є запрошення від НАБУ/САП для пана міністра отримати підозру. Цей документ зайшов 19-го, він зареєстрований в системі СКМУ і звичайно всі про нього знають. 💁‍♂️Виходить два сценарія: ▪️Поганий. Це якось тепер домовитись з НАБУ та САП щоб цього не сталося в найближчий час. Думаю після такого розголосу тільки лінивий не напише ж одразу що «НАБУ хакнули!» і все таке. Тому не варіант. Почнуть конспірологію, що це взагалі все було сплановано і все таке….▪️Дуже поганий. Це будуть якось переховувати міністра від вручення підозри ще певний час. Це звичайно буде епічно, але, я сподіваюсь всі сторони розуміють провал ідеї на старті…. Ну і суд 👩‍⚖️ потім може дуже суворий запобіжник обрати після таких маневрів. 👌 Є просто нормальний варіант, якщо так можна сказати у цій ситуації - всі спокійно роблять свою роботу. Кабмін змінять як змінять і далі влада буде сподіватися, що і це забудеться як багато інших історій за 6 років. Бажаю всім мудрості, але….знаючи колег, то коли ж вони обирали легкі шляхи. P.S. 🗓️В усіх розкладах владі треба буде зараз прискорювати заміну Уряду. Хоча хз що там цей тиждень їм вирішить.

😉⚡️ Коротше - мій друг і депутат енергетичного комітету Максим Хлапук отримав….лист ЄБРР)🤷‍♂️А там…виявляється Міненерго підштовхнуло НЕК "Укренерго" до справжнього, а не технічного дефолту. Тобто зміни до статуту вони з ОП погодили, а ось кредиторами ні))) 🇪🇺І тому ЄБРР наголосив на своєму праві зупинити вибірку кредитних коштів та вимагати дострокового погашення вже наданої позики.На практиці, як Максим порахував, це означає:▪️втраті доступу до подальшого фінансування від ЄБРР в розмірі 141 млн євро▪️ необхідності дострокової сплати вже отриманих коштів у сумі 533 млн євро.💁‍♂️Також, під загрозою опинилась реструктуризація боргових зобовʼязань Укренерго перед власниками "зелених" облігацій сталого розвитку, під яку НЕК "Укренерго" планувала залучити 430 млн дол. США на міжнародних ринках капіталу під гарантію DFC.🌐І тут Максим має інформацію, що і DFC наразі призупинили будь-які дії, повʼязані із реструктуризацією "зелених" облігацій.Пост Макса тут: https://www.facebook.com/share/p/1Bi2GKRe93/🫡Коротше, веселих вихідних, мої любі енергетичні корупціонери))) На наступному тижні ще буде, але можете вже в ОП бігти пояснювати)

Рада остаточно схвалила 🇺🇸🇺🇦 #13256 зміни у Бюджетний кодекс для реалізації Угоди по копалинам✅ЗА- 309До другого читання майже нічого не змінилося по тексту. Внесок України складатиметься з половини коштів, які отримані після набуття чинності Угодою від:▪️ренти на видобування корисних копалин (нафта, газ, газовий конденсат та усе, що зазначено в Додатку А до Угоди) з нових ліцензій.▪️видачі нових спец дозволів на користування надрами.▪️реалізації державної частини продукції по НОВИМ угодам про розподіл продукції.💲Ці гроші будуть зараховуватись в спеціальний фонд державного бюджету і за рішенням головного розпорядника (імовірно Мінекономіки) перераховуватимуться до Фонду відбудови.💰Нагадаю, що умовно б якщо б така угода працювала б 5 років вже з 2019 року то це б принесло десь 71 млн $.🤷‍♂️На цьому етапі Парламент зробив все, що було треба. Ну і користуючись можливістю, нагадаю, що Уряд ….відмовився надавати дві інші угоди) Але якщо колеги дозволяють до себе таке відношення, то що тут зробив) https://youtu.be/bJrElp70vMc?si=TwtVglMJq2PO7N89

Ну те що 🇺🇸🇺🇦 підписали угоду ви знаєте) Просто для протоколу нагадаю, що:1) про те що це станеться я це ще вчора вам сказав2) детальний зміст угоди ми перші опублікували 3) про те, що FT трохи помилився, теж4) про відсутність по факту гарантій безпеки в тексті, на жаль, теж був правий. 💁‍♂️Коротше читайте наш канал - будете перші знати) Тепер до Угоди: я б дочекався тексту. Там є значно більше деталей ніж в що в комунікації урядовців. 💁‍♂️Щоб просто довго не шукати приклади. Ось пост Свириденко.1) Вона пише що йдуть у наповнення фонду виключно доходи від нових ліцензій. Я писав що і ліцензій і рентні платежі. (💁‍♂️саме другий варіант вірний)2) Пишуть що треба тільки бюджетний кодекс міняти. (💁‍♂️насправді ще точно Податковий і як мінімум два закони) 3) 🥲Просто порівняйте як вордінг частини про гарантії безпеки (ну тобто їх відсутність) відрізняється у комунікації Мінфіну США та нашій. 😴Ну і далі можу ще багато прикладів, але зараз 03:22 ночі, тому вже повний розбір зроблю зранку. P.S. 🫡Я радий що тоді у березні перший злив той варіант Угоди. Точно піднятий скандал допоміг знаааачно її змінити. Готовий замість ордену подяки від влади скромно прийняти звільнення Галущенко поза чергою)

🇺🇸 Там коли Трамп анонсував мита він ще заявив про плани ж податки зменшити. ☑️Так ось, на цих вихідних Сенат США таки натиснув зелену кнопку і проштовхнув бюджетну рамку для реалізації головного фіскального фетишу Трампа — 5+ трлн $ податкових знижок за 10 років . 🟩Рахунок: 51 — за, 48 — проти. Але от у Палаті представників все пішло трохи не за планом — купа республіканців вже готується топити цю рамку, поки вона ще гаряча 🧨🤬Перший у списку критиків — Джоді Аррінгтон (Республіканець, Техас), голова бюджетного комітету. Назвав документ «несерйозним». Його підтримав Джош Бречін (Республіканець, Оклахома), який чесно написав у X: «проголосую проти», бо обіцянки скоротити витрати «потім» — не працюють 🤷‍♂️. А Енді Харріс (Республіканець, Меріленд) з ультраконсервативного Freedom Caucus каже, що не підтримає, поки не побачить реального плану скорочення дефіциту.🤷‍♂️Інші теж не мовчать: ще 5 республіканців у Палаті заявили вже, що вони теж в опозиції. 🙅‍♂️А сенатор Ренд Пол (Республіканець, Кентуккі) взагалі проголосував проти в Сенаті, бо, цитую, «рамка дозволяє занадто багато нових боргів» (5 трлн $). Сенаторка Сюзан Коллінз (Республіканка, Мен) теж проти — через страх, що постраждає Medicaid.💲 Трамп правда вже заявив, що тарифи принесуть 6 трлн $, але поки навіть в його партії до цього трохи… скажемо так, скептично відносяться. І навіть ті, хто проголосував «за», зробили це зі скрипом. Сенаторка Ліза Мурковскі (Республіканка, Аляска) написала, що документ має «серйозні вади» — типу умовного допуску, що податкові пільги нічого не коштують (а це мінус 3.8 трлн $) та перспективу 50+ трлн $ боргу за 10 років. 🧢 Подивимось звичайно як будуть вести себе демократи, тому що поки без їх голосів виглядає так, що Палату важко буде пройти.

📱 Тобто, давайте хронологію подій: 1) 🚫Ще 45-ий Президент США Трамп забороняє ТікТок у 2020. Але тоді суд блокує його рішення. 2) республіканці, які вважають Китай 🇨🇳 стратегічним ворогом США 🇺🇸 виступають проти ТікТок. Який вже став основним (ну може після Х) джерелом новин для американців і очевидно маніпулює своїм алгоритмом. 3) 🚫в рамках домовленостей про допомогу Україні, Конгрес у квітні 2024 голосує заборонити ТікТок. Точніше змусити продати додаток. Голосує майже весь Конгрес через те, що TikTok становить загрозу "величезної глибини та масштабу" національній безпеці4) 🧧 Китай такий: ми тут подумали….ні, не продамо. І йде на заборону додатку 19 січня. 5) 🚩 20 січня Трамп інагуровується і одним з перших рішень продовжує термін на 75 днів. І погрожує що якщо ні то капець і ТікТок і ByteDance.6) 🧧 Китай такий знову: ну хочете сам офіс в Штатах купіть, а алгоритм і все це - ні 🙅‍♂️7) 🚩 Трамп заявляє що ось -ось розірве прям ТікТок і можливо буде милосердним якщо Китай значно знищить свої мита. 8) 🧧 Китай: оооокей, тримайте дзеркальні мита на 34%. Хочете стільці з офісу ТікТок продамо за пару мільярдів?9) 🚩 Той самий Трамп вже майже через рік після голосування Конгресу ще раз відкладає рішення по ТікТоку. З приставкою “Save TikTok”.🤷‍♂️🤷‍♂️🤷‍♂️ Ось дивиться на це русня і думаю вносить корективи в свою перемовну стратегію…..

🇺🇸 Я вчора вам обіцяв відео про розбір нової (типу секретної, але вже WP її опублікував) військових стратегії / доктрини Пентагону. 📑Вона побудована (ну точніше просто copy-paste на основі іншого документу) - звіту Heritage Foundation за серпень 2024 року. Вам не сподобається що там написано: по факту, США закривають очі на всіх союзників, окрім Тайваню 🇹🇼. І то через те, що вся їх увага буде на стримуванні Китаю 🇨🇳.💁‍♂️І тут це не просто так. В першу чергу тому, що зараз у Білому домі рулять «Пріоритетисти». Вони наполягають на тому, що США повинні зосередитися на Азії, протистояти Китаю і відповідно зменшити свою активність у Європі та на Близькому Сході. Серед представників цієї групи — Елбрідж Колбі та Джей Д. Венс.📖Коротше, ось це все вам тут розібрав. Правда два дня на аналіз витратив, тому довго писати і читати вам. А відеоформат як раз)Ось справді раджу послухати, щоб розуміти як далі буде себе вести США по відношенню до нас. P.S. там все ж таки не до кінця зрада, але і приємного мало. https://youtu.be/lGmMHgGcG_E?si=CmFsfTIf2OesOQsw

🗞️ Читаю the Economist статтю про нове покоління. Те що іде після “Gen Z”….Логічно було б почати знову з А, але австралійський демограф Марк МакКріндл вирішив інакше – взяв грецьку абетку, і вуаля: «Generation Alpha» 👶 .🧑‍🎓 Для тих хто не знає що таке Gen Z? Це ті, хто народився між 1997 і 2012 роками, виріс у світі соцмереж, мемів і TikTok 📱. Їхні головні риси – диджиталізація життя. Ще їх називають «iPad kids». А ось далі будуть «Альфа»…💡 Експерти вже намагаються зрозуміти Альф, хоча більшість із них ще не вміють навіть говорити. Кажуть, вони любитимуть ігри 🎮, спорт, а от до екології поставляться прохолодно 🌍. Проблема в тому, що передбачати риси людей, які ще не виросли – як гадати по кавовій гущі.💵 Чому це важливо. Тому що вже думають компанії що їм продавати і як. То маркетологи вже підрахували: до 2029 року на Альф витрачатимуть 5,5 трлн $ щорічно. Їхня чисельність – понад 2 млрд осіб, і це величезний ринок. Отже, дослідження продовжуються, навіть якщо їх доводиться базувати на відповідях батьків.🤷‍♂️ А ось хто саме входить до Альф – питання відкрите. Дехто каже, що це всі, хто народився з 2010 року, інші – що межа закінчується в 2012-му.

🇺🇸🧢 Я сьогодні, напевно статей 10 прочитав про демократів і ще два подкасти прослухав поки бігав. Отже, що я можу написати про них:1) Досі керівництво партії вважають , що змінювати меседж не треба – все і так ідеально, прийде час. Що трохи дивно, але як є. 2) Опоненти в середині говорять, що все ж таки реальність інша: -8% підтримки серед робітників, -16% у афроамериканців, -20% серед молоді. Логіка “наші виборці нікуди не дінуться” не працює.3) 🤯Одні демократи вважають, що проблема в ультрапрогресивній ідентичності партії – мовляв, треба менше DEI, транс-спортивних дискусій і “ось цього інклюзивного радікалізму”. Інші вперто тримаються старої лінії.Взагалі тут цікава штука, тому що багато ось такої радикальної ідеології це чисто історія Вашингтону- тобто навіть серед меншин, вона дуже непопулярна. Але так як ГО цих меншин знаходяться в столиці США і …трохи втратили звʼязок з реальністю, то радикалізувалися і навʼязали цей наротив демократам. 4) 🤫На вже пост-виборчих фокус-групах, багато навіть прихильників демократів жалілися, що партія стала просувати культуру сорому (“не можна їсти це”, “не можна говорити те”). Типу трохи набридло все це. 🗳️ Коротше - поки партія в роздумах, і її стратеги досі радять просто мовчки чекати, поки Трамп сам себе зажене. P.S. Як не дивно, але відсутність лідеру ніхто особливо не згадує - типу це ок для демократів, вони давно не партія лідерського типу 🤷‍♂️

🇺🇸Багато читаємо про Трампа, але я відверто, трохи в шоці як зараз на все це реагує їх опозиція - демократи.🧢🚫 Памʼятаєте писав, що під час виступу Трамп з зали вивели ось цього конгресмена -демократа, Ела Гріна?🤯Так ось - Палата представників США потім офіційно проголосувала йому догану. За те що він «посмів» перебити Трампа під час виступу.224 голоси «за», 198 – «проти», тобто 10 демократів підтримали республіканців 🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️🚩 Республіканці кажуть, що Грін «повинен був поводитися гідно». При тому, що коли їхні колеги кричали Байдену під час його виступів – це чомусь не було проблемою. Сам спікер Майк Джонсон зізнався, що якби карали всіх порушників, «довелося б доганити половину Конгресу».💁‍♂️Окей, догана (censure) – це не означає усунення з посади або накладення штрафу, але є серйозною плямою на репутації політика.Він продовжує виконувати свої обов’язки, голосувати, подавати законопроєкти. І типу офіційне засудження записується в історію Конгресу, що може вплинути на його політичну кар’єру.Але ви просто уявляєте у нас таку історію?