Залізний нардеп | Чим сильніше ми тиснемо на корупціонерів, тим активніше вони вмикають ...

Чим сильніше ми тиснемо на корупціонерів, тим активніше вони вмикають режим «відповіді». Дякуємо колегам зі ZMINA, які дослідили типову схему – як анонімні ТГ-канали системно організовують інформаційні кампанії проти ЦПК та Віталія Шабуніна. Кейс із тиском ДБР на Віталія Шабуніна по надуманих обвинуваченнях – ідеальна ілюстрація того, як система намагається «пережувати» тих, хто заважає під час війни наповнювати кишені наближеним до президента особам. Як пише ZMINA, сценарій інформаційних кампаній проти ЦПК і Шабуніна завжди однаковий:1️⃣ Пошук приводу, як вигадане “ухилення від служби” або злив особистих фото з обшуків. 2️⃣ Медійна хвиля. Анонімні ТГ-помийки завжди одночасно вибухають вигаданими заголовками про “недоброчесність активістів”. Наприклад, нещодавно у ТГ-помийках згадали аж 2014 рік, написавши, що Шабунін начебто витратив "гроші з грантів на маєток". Насправді існування будинку, на який сімʼя заробляла роками, Віталій ніколи не приховував. Він зазначений у його деклараціях.Ба більше – у 2020 році саме цей будинок сімʼї Віталія намагалися спалити. Справу про підпал поліція фактично не розслідувала: зловмисників "не знайшли". 3️⃣ Силовий тиск. ДБР чи прокуратура відкривають справи, які роками висять у повітрі без доказів, але створюють потрібний "фон" для замовних інформаційних кампаній. Мета цього спектаклю – надумана дискредитація тих, хто викриває корупцію, щоб люди перестали звертати увагу на самі схеми.Тож, коли ви бачите черговий «сенсаційний» вкид про ЦПК і Шабуніна, варто розуміти: десь у цей момент ми завадили призначити «свого» суддю, зупинили «розпил» на закупівлях або викрили чергового міністра-схематозника.Хто замовники? Ті, кому муляє незалежність НАБУ, САП і прозорі конкурси. Ті, хто звик, що «неформальні зв’язки» сильніші за закон. Тобто, список тут немаленький. Поки ж корупціонери вливають гроші у замовні кампанії проти нас - ми проходимо міжнародні аудити, виграємо судові справи та продовжуємо називати прізвища. Бо корупція завжди має прізвище. Чи не так?