Login Sign Up
Advert
Your ad spot
Reserve this exclusive slot for the selected period.
Buy advertising →
Telegram community logo - Рух "Всі разом!"
Added 14 Jul 2024

Рух "Всі разом!"

@vsirazom
Number of subscribers: 2 272
Photos: 2,150
Videos: 53
Links: 2,140
Description:
Громадянський рух - www.vsirazom.ua Повноцінна сім’я та безпечне суспільство - наші пріоритети. Співпраця: @vsirazom_chat Помічник по ресурсах та інформації: @vsirazom_bot

👥 Number of subscribers

2 272
Average/Day:: +8
Average/Week:: +8
Average/Month:: +40

👁️ Average views per message

772
Average/Day:: 6,680
Average/Week:: 528
ERR: 33.98%

📊 Messages per Day

1.5
Last day: 2
Week average: 2.3
Average per day: 1.5

Status change history

Officially not confirmed 2024-07-14

Wall

Telegram statistics channel

ҐЕНДЕР: ІНСТРУКЦІЯ ЗІ СКАСУВАННЯ ЛЮДИНИ. АНТРОПОЛОГІЧНИЙ НІГІЛІЗМ У ТРЬОХ АКТАХ – МОВА, КУЛЬТУРА, НОРМАВід граматики до радикальної ідеології — як поняття «ґендер» перетворилося з нейтрального лінгвістичного терміну на інструмент, що ставить під сумнів саму природу людини. У трьох актах — мова, культура, норма — ми розкриваємо логіку антропологічного нігілізму: від опису соціальної ролі до радикальної деконструкції ідентичності.Ґендер як граматичний рід. Це суто лінгвістичне явище, аполітичне та невинне. Воно не описує людину, не торкається тіла, не формує ідентичності. Саме тому воно служить ідеальним контрастним фоном: на тлі цієї невинності вся подальша мутація поняття виглядає не як природний розвиток, а як свідоме використання цього слова для ідеологічних і, зрештою, тоталітарних цілей.Ґендер як соціальна роль. У другій половині ХХ століття поняття стало інструментом аналізу для розрізнення біологічної статі та соціальних очікувань. Однак тут уже з’являється небезпека: якщо роль культурна, то біологія може почати сприйматися як другорядна. Це був перехідний етап від науки до метафізики заперечення тіла.Теорія ґендеру як радикальна ідеологія. З кінця 1980-х ґендер стає нормативною догмою. Ключові фігури — Джон Мані та Джудіт Батлер. Мані своїми клінічними експериментами (справа Брюса Реймера) показав, що ідея «нейтральної статі» є небезпечним міфом, а біологія чинить опір. Батлер у свою чергу здійснила філософське обґрунтування: заперечила онтологічний статус біологічної статі, оголосивши тіло конструктом, а ідентичність — ефектом дискурсу та перформансу. Це вже постструктуралістична метафізика, яка ліквідовує будь-яку межу між реальністю та конструкцією.«Теорія ґендеру» — це гностично-утопічний проект створення людини без природи, без тіла, без статі, без меж. Це антилюдська доктрина, що підриває самі основи антропології, культури й передачі життя. Проти неї — це не питання ідеології. Це питання захисту реальності.Читайте детальніше у викладі резидента Кабінету експертів Сергія Чаплигіна.Підтримай нас - долучайся або зроби донат! Будемо вдячні за заряди для нашого каналу.Всі разом! – Підписатися
ЄПИСКОП ВІТАЛІЙ КРИВИЦЬКИЙ ЗУСТРІВСЯ З ДЕРЖСЕКРЕТАРЕМ США МАРКОМ РУБІО В РАМКАХ UKRAINIAN WEEKЄпископ Римо-Католицької Церкви в Україні Віталій Кривицький зустрівся з Державним секретарем США Марком Рубіо. Зустріч відбулась 4 лютого під час перебування Кривицького у Вашингтоні з нагоди Ukrainian Week (Українського тижня). Про це він повідомив у дописі на своїй сторінці у Facebook.Віталій Кривицький зазначив, що мав честь особисто поспілкуватися з Марком Рубіо як із Державним секретарем США та як із братом у вірі. За його словами, розмова стосувалася «віри, викликів нашого часу, України та безглуздої війни, яку розв’язала Російська Федерація проти нашого народу й міжнародного права».У розмові сторони зосередилися на війні Росії проти України, стражданнях цивільного населення та пошуку справедливого миру. Кривицький описав спілкування як таке, що торкалося спільних цінностей, глобальних викликів нинішнього моменту та боротьби України за свободу. Під час зустрічі Віталій Кривицький передав Марку Рубіо символічний подарунок – коробку шоколадних цукерок Millennium, вироблених у Дніпрі. Він пояснив, що ці цукерки «народжуються» попри ворожі обстріли й символізують стійкість та відвагу українського народу.У своєму дописі у Facebook Віталій Кривицький також написав, що Марко Рубіо запевнив його у щоденній молитві за Україну та в тому, що докладає зусиль, аби для нашої держави настав справедливий мир. Єпископ зі свого боку пообіцяв молитовну підтримку для Рубіо.Детальніше читайте на сайті.Підтримай нас - долучайся або зроби донат! Будемо вдячні за заряди для нашого каналу.Всі разом! – Підписатися
ЧИ ОБОВ’ЯЗКОВІ ДЛЯ ВИКОНАННЯ УМОВИ МВФ ТА ЧИ ВАРТО КУПУВАТИ ДОЛАРИ. ОЛЕГ ПЕНДЗИН У КАБІНЕТІ ЕКСПЕРТІВГривню в Україні послаблюють свідомо, валютного ринку у класичному розумінні не існує, а Національний банк фактично одноосібно формує курс. «На сьогоднішній момент єдиним продавцем валюти в Україні виступає Національний банк України. Тобто я продавець, я визначаю політику, я визначаю курс», – у новому випуску програми Кабінет експертів пояснив Олег Пендзин, експерт Економічного дискусійного клубу.Ведучий Руслан Кухарчук почав розмову з теми девальвації гривні на початку 2026 року та запитав, чи це об’єктивні процеси, чи свідома політика держави. Олег Пендзин наголосив, що в Україні фактично немає валютного ринку в класичному сенсі, адже продавцем валюти є лише Нацбанк. Саме тому всі коливання курсу – це елемент цілеспрямованої валютно-курсової політики.Говорячи про нинішню девальвацію, Пендзин пояснив логіку Нацбанку через баланс інфляції та бюджету. «Чим слабший валютний курс, тим дорожчий імпорт, тим інфляція вища. Чим валютний курс міцніший, тим ціни на імпорт більш-менш стабільні». Водночас у періоди високих бюджетних виплат держава зацікавлена у слабшій гривні, адже тоді валютна допомога перетворюється на більший обсяг гривні для фінансування соціальних витрат. Окремо експерт звернувся до глядачів із порадою не поспішати скуповувати валюту. Він нагадав, що середньорічний курс у бюджеті був значно вищим, ніж фактичний, а гривневі облігації внутрішньої державної позики принесли людям значно більший дохід. В ефірі торкнулися й ролі Міжнародного Валютного Фонду. Олег Пендзин наголосив, що Фонд не диктує Україні конкретні рішення щодо курсу чи тарифів, а формує загальні вимоги до фінансової стабільності. Далі розмова перейшла до теми податків та спроби оподаткувати онлайн-торгівлю. Пендзин зауважив, що податок на доходи фізичних осіб існував завжди, але держава не могла його адмініструвати. Нові ініціативи щодо маркетплейсів він пояснив спробою перекласти функцію податкового агента на платформи, проте визнав, що політично такі рішення непрохідні.Дивіться новий випуск програми Кабінет експертів на нашому ютуб-каналі.Підтримай нас - долучайся або зроби донат! Будемо вдячні за заряди для нашого каналу.Всі разом! – Підписатися
НОВИЙ ПРЕЗИДЕНТ КОСТА-РИКИ ЛАУРА ФЕРНАНДЕС – ХРИСТИЯНКА ТА ЗАХИСНИЦЯ ЖИТТЯ ВІД ЗАЧАТТЯЛаура Фернандес Дельгадо, представниця партії «Суверенний народ», перемогла на президентських виборах у Коста-Риці. Вона є відкритою християнкою та захисницею життя від зачаття. У своїй першій промові після перемоги вона зазначила, що «віддає Коста-Рику в Божі руки».Згідно з попередніми результатами, Фернандес отримала понад сорок відсотків дійсних голосів на виборах у неділю і таким чином уникнула другого туру. Її найближчий суперник, Альваро Рамос з Партії національного визволення, набрав тридцять два відсотки. На посаду президента Лаура Фернандес вступить 8 травня.Під час звернення з нагоди перемоги Фернандес відкрито послалася на свою християнську віру. Вона подякувала Богові за день виборів і сказала, що, «схилившись перед Ним, віддає Коста-Рику в Його руки». Згодом вона ще раз висловила безмежну вдячність Богові за цей демократичний день та назвала себе захисницею свободи, життя і сім’ї.Під час кампанії та раніше, працюючи в уряді, Фернандес неодноразово підкреслювала важливість моральних цінностей і захисту ненароджених дітей від абортів. Вона публічно підтримувала урядову ініціативу щодо посилення покарань за аборти, заявляючи, що захист життя костариканців, які ще не народилися, є обов’язком держави, а аборт є не чим іншим, як убивством, і саме тому покарання мають бути суворішими.Детальніше читайте на сайті.Підтримай нас - долучайся або зроби донат! Будемо вдячні за заряди для нашого каналу.Всі разом! – Підписатися
«ВСІ РАЗОМ!» НА UKRAINIAN WEEK 2026 У ВАШИНГТОНІГолова руху «Всі разом!» Руслан Кухарчук виступить ключовим спікером Family & Demography Forum (Форуму з питань сім’ї та демографії) у Вашингтоні. Співорганізатором форуму є Адріан Буковинський – доктор філософії та провідний експерт із питань сімейної політики. Його багаторічна діяльність спрямована на зміцнення інституту сім'ї та формування просімейної стратегії України. Захід відбудеться у столиці США з 2 по 7 лютого 2026 року в межах ювілейного п'ятого Українського тижня (Ukrainian Week).Форум об’єднує представників органів влади, церков, громадських організацій та експертного середовища для обговорення питань сімейної політики та ролі цінностей у суспільному розвитку. Рух «Всі разом!» представить у Вашингтоні український досвід адвокації захисту сім’ї та демографічної стійкості в умовах війни. Окремий акцент виступу – сім’я як чинник національної безпеки та фундамент майбутнього відновлення України.Ukrainian Week – це щорічна серія міжнародних заходів у Вашингтоні, що проводиться з 2022 року та об’єднує політиків, експертів і громадський сектор для посилення стратегічного партнерства між Україною та США. У 2026 році Ukrainian Week інтегрований у програму відзначення 250-річчя Незалежності США та збере близько 2000 делегатів з різних країн світу.Підтримай нас - долучайся або зроби донат! Будемо вдячні за заряди для нашого каналу.Всі разом! – Підписатися
Мораль повертається у Цивільний кодекс України. Але це не точно...У жовтні торік експерти руху "Всі разом!" пролили світло на два законопроєкти №14056 та №14057 щодо внесення змін до Цивільного кодексу України. Вся ця реформа була ініційована головою Верховної Ради Русланом Стефанчуком. Серед найскандальнішого - пропозиція скасувати в усьому правовому полі України поняття "моральні засади суспільства", замінивши на термін "доброзвичайність". І тоді ж Стефанчук написав свою дикунську тезу в мене в коментарях - цитую: "Моральні засади суспільства - це совок". Також там було й багато інших проблемних норм. Ми почали широку кампанію проти зазначених законопроєктів — аналітичну, організаційну та інформаційну. Вони заслуговували повністю піти у смітник.Підсумок - проміжна наша перемога, подяка всім, хто долучився. Подальше голосування вказаних законопроєктів виключено з перспективних планів порядку денного парламенту. Натомість Руслан Стефанчук і група депутатів днями зареєстрували новий законопроєкт щодо змін до Цивільного кодексу України №14394. Це великий документ, який потребує додаткового аналізу експертами з різних галузей. Проте в частині наших пріоритетів повідомляємо наступне...Повернуто поняття "мораль" у такому вигляді: "Доброзвичайність – це сукупність моральних норм та принципів, стандартів етичної поведінки та загальновизнаних уявлень про належну поведінку, усталених у суспільстві".Чітко зафіксоване визначення шлюбу як сімейного союзу чоловіка і жінки. Інакше, в принципі, бути й не могло, бо є пряма норма Конституції про це.Також чітко зафіксовано визначення "фактичного шлюбного союзу" - "проживання двох осіб протилежної статі однією сім'єю без реєстрації шлюбу". Звісно, це погана практика – не реєструвати шлюб і визнавати цей формат. Але водночас ця норма важлива і правильна, бо на майбутнє чітко унеможливить рішення, аналогічні до рішення Деснянського суду про визнання "фактичних шлюбних відносин" двох чоловіків Кіся і Левчука, яке ми зараз оскаржуємо у Верховному Суді.Тому ми вітаємо ці вдосконалені формулювання, які відповідають Конституції і моральним засадам суспільства.Натомість залишаються проблемні статті, зокрема норми, які фактично можуть заборонити "негативне ставлення" (обмеження свободи слова, свободи віросповідання, свободи поглядів і переконань).І серед найпроблемнішого - скасування права батьків на отримання повної медичної інформації щодо своїх дітей у віці після 14 років (тут і підліткові аборти, і неконтрольована гормональна терапія, й інше). Відтак, ці та інші норми потребують суттєвого переписування.Також залишається перспектива скасування Сімейного кодексу, що ми НЕ підтримаємо.На даному етапі ми стримано схвально оцінюємо оновлену логіку законопроєкту про внесення змін до Цивільного кодексу в частині наших пріоритетних питань. Водночас фахівці руху "Всі разом!" і аналітичного центру "Кабінет експертів" продовжують уважно спостерігати за всіма процесами навколо нього. Жодного поспіху в голосуванні бути не може, це фундаментальний документ, який потребує широкого обговорення і глибинного, повільного аналізу.
У США ЗА ПЕРШИЙ МІСЯЦЬ 2026 РОКУ ПОДАНО ПОНАД 360 ЗАКОНОПРОЄКТІВ ПРОТИ ЛГБТ-ПРОПАГАНДИУпродовж лише першого місяця 2026 року законодавці в американських штатах подали понад 360 законопроєктів, які спрямовані на обмеження ЛГБТ-пропаганди та захист дітей і сім’ї. Згідно з даними пропагандистської ЛГБТ-організації «Американський союз громадянських свобод» (ACLU), з початку року в 36 штатах США вже зафіксовано щонайменше 366 таких ініціатив. Саме законодавчі органи штатів останніми роками стали ключовим майданчиком для протидії радикальним змінам у сфері освіти, медицини та публічної моралі.Починаючи з 2023 року, на рівні штатів було подано понад 2 000 законопроєктів, які стосуються обмеження пропаганди ЛГБТ-спільнот. Трохи більше половини з них не були ухвалені, однак щонайменше 211 уже набули чинності.Серед таких ініціатив – обмеження ідеологічної пропаганди в школах, перегляд навчальних програм, вилучення сумнівних матеріалів із бібліотек, а також вимоги інформувати батьків про питання, що стосуються «гендерної ідентичності» їхніх дітей. Багато з цих законів мають схожі формулювання, адже базуються на вже перевірених моделях, ухвалених в інших штатах.Детальніше читайте на сайті.Підтримай нас - долучайся або зроби донат! Будемо вдячні за заряди для нашого каналу.Всі разом! – Підписатися
ЄВРОКОМІСІЯ ВИДАЛИЛА ДОПИС ПРО «ПРІОРИТЕТИ 2026 РОКУ» ПІСЛЯ КРИТИКИЄвропейська комісія видалила публікацію у соцмережі X (Twitter), в якій були візуально представлені політичні пріоритети ЄС на 2026 рік. Йдеться про допис із двома зображеннями у форматі «2026 ins / 2026 outs», який був опублікований на початку січня та доступний на офіційній сторінці Єврокомісії.На першому зображенні під заголовком «2026 outs» серед того, що нібито втрачає актуальність, були зазначені: війна в Україні, російський газ, завищені ціни на житло, нестабільна зайнятість, кібербулінг, залежні алгоритми, складні правила та умови, суспільні поділи.На другому зображенні, «2026 ins», Єврокомісія віднесла до пріоритетів: демократію та «європейські цінності», гендерну рівність, права ЛГБТ, онлайн-безпеку, європейські компанії, прискорену декарбонізацію, інновації в сфері ШІ, «безпечні пенсії», справедливі умови праці, сталі фінанси, інвестиції в оборону.Саме така візуальна подача викликала хвилю критики в медіа та соцмережах, зокрема через те, що війна в Україні була поміщена до переліку «вирішених проблем». Проте на минулому тижні рух «Всі разом!» помітив, що наразі посилання на допис не відкривається, тобто публікація з офіційного акаунту Єврокомісії видалена. Жодних пояснень щодо причин видалення або уточнень позиції з боку Брюсселя нам знайти не вдалось.Підтримай нас - долучайся або зроби донат! Будемо вдячні за заряди для нашого каналу.Всі разом! – Підписатися
ЧОМУ "СУСПІЛЬНЕ" СИСТЕМНО ПОПУЛЯРИЗУЄ ЛГБТ, ОТРИМУЮЧИ МІЛЬЯРДИ БЮДЖЕТНИХ КОШТІВ?Мрієте бодай на щось глобально впливати в Україні? Гіпотетично — можете: за допомогою інструменту петицій — до Кабміну, Верховної Ради та Президента. На практиці ж ваша петиція має відповідати не лише офіційним вимогам, а й кон’юнктурі.У цьому переконалася Ірина Степанович — вона неодноразово намагалася подати петиції, які стосувалися припинення пропаганди ЛГБТ-активізму від АТ “НСТУ” (Суспільне). Жінка давно помітила особливе ставлення Суспільного мовника до висвітлення цієї теми.“Під майже кожним таким сюжетом каналу переважна більшість коментаторів обурюється, дивуючись, чому медіаресурс зосереджує стільки уваги на представниках ЛГБТ-спільноти і, здавалося б, зовсім не зважає на запити своїх же підписників. То от, нам не здається, бо Суспільне дійсно не зважає на запити. І постає закономірне питання: хто є замовником та бенефіціаром сих інфопотуг?”, — цікавиться Ірина. Досі основне фінансування в Суспільного та всіх його медійних платформ — це кошти держбюджету. Тому Ірина вирішила створити петицію про призупинення державного фінансування Суспільного до внесення у законодавство змін, які передбачали би посилення контролю громадськості.«Сайт Президента України заблокував саму можливість внести петицію. Друга спроба призвела до зникнення петиції з ресурсу». Сайт Верховної Ради також відхилив петицію.Цей випадок виглядає особливо показовим у порівнянні з іншою петицією — на підтримку реєстрованих партнерств для одностатевих і різностатевих пар, яку без проблем опублікували на сайті Президента. Ба більше — її просувало саме Суспільне. Проте Суспільне відрізняється від інших охопленням, кількістю працівників та фінансуванням з державного бюджету.Детальніше читайте на сайті.Підтримай нас - долучайся або зроби донат! Будемо вдячні за заряди для нашого каналу.Всі разом! – Підписатися
США ОФІЦІЙНО ВИЙШЛИ ІЗ ВСЕСВІТНЬОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ ОХОРОНИ ЗДОРОВ’ЯСполучені Штати Америки офіційно вийшли зі Всесвітньої організації охорони здоров’я (ВООЗ), залишивши агентство ООН без одного з найбільших донорів. Президент США Дональд Трамп підписав указ ще рік тому, розкритикувавши організацію за надмірну орієнтованість на Китай під час пандемії Covid-19.Міністерство охорони здоров’я та соціальних служб США заявило, що ухвалило це рішення через «неналежне управління» пандемією з боку ВООЗ, її нездатність до реформ та політичний вплив з боку держав-членів.Вашингтон традиційно був одним із найбільших донорів ВООЗ, однак не сплатив членські внески за 2024 і 2025 роки, що вже призвело до масштабних скорочень персоналу в організації. Хоча юристи ВООЗ вважають, що США зобов’язані сплатити заборгованість, яку оцінюють у 260 мільйонів доларів США, Вашингтон заявив, що не бачить підстав для цього.Було повідомлено, що все фінансування ВООЗ з боку уряду США припинено, американський персонал і підрядників відкликано зі штаб-квартири ВООЗ у Женеві, Швейцарія, та з її офісів по всьому світу, а сотні форматів співпраці США з ВООЗ призупинено або припинено.«ВООЗ заплямувала і знецінила все, що для неї зробила Америка», – йдеться у спільній заяві міністра охорони здоров’я США Роберта Ф. Кеннеді та державного секретаря Марко Рубіо. Вони заявили, що організація «відмовилася від своєї основної місії та неодноразово діяла всупереч інтересам Сполучених Штатів». «Надалі участь США у взаємодії з ВООЗ буде суворо обмежена діями, необхідними для реалізації нашого виходу, та для захисту здоров’я і безпеки американського народу», – додали вони. Детальніше читайте на сайті.Підтримай нас - долучайся або зроби донат! Будемо вдячні за заряди для нашого каналу.Всі разом! – Підписатися