📚ВРАЖЕННЯ UA | Пропоную трішечки поговорити про сьогодення в контексті майбутнього, я...

Пропоную трішечки поговорити про сьогодення в контексті майбутнього, яке написано в минулому.Тема ге(лі?)ополітична та психологічна. Тобто, так, стосується форм державного правління, устрою, політичного режиму і т.д, але і літературно-футурологічна.Простими словами, футурологія — це наукова дисципліна та концепція майбутнього людства, яка базується на суспільних та природничих науках для кращого розуміння, дослідження та передбачення майбутнього. Але це не кришталева куля чи "нострдамус", які кажуть що буде!Одним з основних завдань футурології є не просто дослідження майбутнього, а направлення сьогодення у потрібному для людства напрямку. А для цього потрібно, як мінімум, мати орієнтир(и). Для широкої аудиторії це часто науково-фантастичні фільми та серіали, більш вужчої — книги та комікси цього ж жанру.І от що ми бачимо? Які історії більш популярні? Там, де режим авторитарний/тоталітарний чи демократичний?"1984" Орвелла наразі такий актуальний, що його можна перемістити з антиутопій до класики, Дікова "Людина у високому замку" вже не настільки абстрактна, правда? Бюрократичне пекло Лема у "Щоденник, знайдений у ванні." це точно фантастика? "451 градус за Фаренгейтом" Бредбері — це наше дофамінове покоління, де вже книги не треба спалювати, вони на етапі діджитилізації витісняються на смітник історії короткими відосами. "Штам Андромеда" Крайтона, де урядові структури контролюють суспільство через страх перед біологічною загрозою. Про "Голодні ігри" можна і не згадувати. А як щодо більш дальнього майбутнього? "Дюна", "Гіперіон", "Фундація" — всюди влада сильних, і не обов'язково людей (привіт, ШІ)!А як щодо демократичних режимів у майбутньому? Авжеж, є. "Місячний пил" Кларка (Але тут масштаб - супутник Землі і небагато людей), "Марсіанські хроніки" Бредбері (знову масштаб однієї планети), в книгах-космооперах Стросса, є поодинокі демократичні колонії, але зазвичай там імперії, авторитарні режими та корпоративні держави. "Просто місто" Джо Волтон зобразила як демократичне, але внутрішні протиріччя та експериментальність ведуть його до автократії.Які книги вам більш відомі, з попереднього абзацу, чи з того, що був перед ним?Так, хорошій книзі потрібен конфлікт. Потрібні сильні емоції, етичні дилеми, вчинки, над якими читач задумується. Однак, послуговуючись глибинно посіяними наративами викладеними в книгах вище, - що через 50, 1000 чи 300 000 років на Землі, в Сонячні системі чи на кінцях далеких галактик точно пануватиме право сили, — чи не стелимо ми червону доріжку тотальній автократії прямо зараз?Буду вдячний, якщо ви напишете ще цікаві науково-фантастичні твори і які там форми правління (монархія чи республіка) та форми політичного режиму (демократії, автократії...), а також будь-які думки, на які наштовхнув цей багатолітерник.