Volodymyr Zolkin | Бригінець критикує Буданова за те, що той не звільнив Татарова. Ба біл...

Бригінець критикує Буданова за те, що той не звільнив Татарова. Ба більше заявляє, що новий очільник Офісу Президента нібито нічим не відрізняється від попереднього (Єрмака).Втім, коли сам Бригінець був народним депутатом попереднього скликання, чомусь жодних питань до діяльності тодішніх керівників Адміністрації президента Порошенка в нього не виникало. Зокрема — ні до Ложкіна, ні до самого Порошенка, які отримали від олігарха часів Януковича Сергія Курченка мільйони доларів за купівлю медіахолдингу UMH.Хоч і подія відбулася ще у 2013 році, але очевидно, що ці кошти мали щонайменше сумнівне, а радше незаконне походження — з огляду на діяльність самого Курченка, наближеного до сім’ї Януковича та причетного до масштабного відмивання бюджетних коштів. Тоді у Бригінця жодних претензій не було. Можливо, тому що він був обраний депутатом саме від БПП і критикувати власного політичного шефа було просто незручно.Не було питань у Бригінця й до діяльності Райніна. Хоча, як писали медіа, він тісно комунікував з Бойком — про що той сам відкрито заявив у 2019 році, представляючи Райніна в Харківській облраді. Нагадаю, того ж року Райнін очолив обласний осередок ОПЗЖ у Харкові, але у 2022р. було ініційовано процес позбавлення його звання почесного жителя Харківщини. І от парадокс: до цих усіх персонажів запитань у Бригінця не було.Натомість вони з’явилися до колишнього розвідника — людини, яка в той самий час проводила успішні спецоперації та нищила росіян у Криму, поки всі згадані вище "діячі" обіймали високі кабінети, а сам Бригінець цілком комфортно почувався у кріслі народного депутата.