Тест для в.о. Генпрокурора, який насправді вже провалили Клименко і Кривонос.

20 жовтня 2026 року ЦПК повідомив, що звернувся до т. в. о. Генерального прокурора Ковальського із заявою про вчинення головою фракції «Слуга народу» Арахамією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Йдеться про причетність Арахамії до схеми виплати народним депутатам неправомірної вигоди за голосування.

Одночасно представники ЦПК, зокрема Шабунін, та очільниця Антикорупційного центру МЕЖА Богуславець почали публічно називати цю заяву перевіркою незалежності нового керівника прокуратури. Богуславець прямо заявила, що це буде «тест для в.о. генпрокурора Ковальського на ступінь залежності від Банкової».

Але насправді ця історія - тест, який уже провалили керівники САП і НАБУ. І ось чому.

Ще 24 листопада 2025 року Клименко звернувся до тодішнього Генерального прокурора Кравченка з проханням внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 369 та ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 368 КК України.

У листі йшлося про налагодження народними депутатами України у складі організованої групи схеми систематичного надання та одержання неправомірної вигоди за голосування.

Тобто саме про ті обставини, щодо яких ЦПК тепер вимагає реагування від Ковальського.

27 листопада 2025 року Генеральний прокурор Кравченко вніс відповідні відомості до ЄРДР у кримінальному провадженні № 42025000000001123. Причому провадження було зареєстровано за обставинами діяльності організованої групи народних депутатів, а не щодо одного конкретного епізоду.

Уже 14 січня 2026 року в межах цього розслідування Юлії Тимошенко повідомили про підозру за ч. 4 ст. 369 КК України у зв'язку з пропозицією неправомірної вигоди народному депутату Юрію Копитіну (до речі, тут окремої реєстрації від Кравченка щодо Тимошенко ніхто не вимагав).

Отже, НАБУ та САП ще з листопада 2025 року мають кримінальне провадження, у межах якого можуть перевіряти можливу причетність інших народних депутатів до відповідної схеми, зокрема й Арахамії.

То що заважало Клименку та Кривоносу за цей час дослідити роль Арахамії в організації депутатських виплат?

Процесуальні передумови для такого розслідування були створені ще колишнім Генпрокурором Кравченком.

Зважаючи на наявність розслідування, 23 жовтня 2026 року ОГП листом № 308-271вих-26 повідомив ЦПК, що викладені у зверненні факти вже є предметом розслідування НАБУ, а тому копії відповідних документів скеровано до Бюро для врахування під час досудового розслідування.

Цілком логічне рішення: якщо відповідні обставини вже розслідуються НАБУ, саме цей орган має їх перевіряти.

Але зверніть увагу, як майстерно зміщується акцент.

Замість запитань до керівників НАБУ та САП про результати розслідування, яке триває вже майже рік, махрові активісти відводять увагу від них і вже завтра ми побачимо крокодилячі сльози й почуємо черговий плач Ярославни про те, що Ковальський став другим Кравченком, а отже, необхідно проводити конкурс на посаду Генерального прокурора.

Саме так з’являються вкиди в інформаційний простір, саме так народжуються маніпулятивні твердження, які не мають нічого спільного з реальністю.

Саме так працює ЦПК.

Тому вчіться думати самостійно, вникати в суть подій, аналізувати факти, перш ніж робити висновки, і ставте запитання насамперед Клименку та Кривоносу: чому досі не розслідувано причетність Арахамії до схеми депутатських виплат і чому йому до сих пір не повідомлено про підозру?