Продовжую публікуватиуривки з 5-томного «Клопотання про застосування запобіжного заходу по кримінальному провадженню №52026000000000092 від 18.02.2026». Це – знаменита справа, у якій в слідчий ізолятор були відправлені ексзаступниця керівника Офісу Президента України Ірина Мудра та її коханець Максим Микитась.
 
Героєм наступного протоколу проведення НСРД є суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, член Великої Палати Верховного Суду Лев Юрійович Кишакевич.
 
Під час розмови з Микитасем 19 квітня 2026 року Мудра розповідає, що вона попрохала Кишакевича подивитись матеріали кримінального провадження, у якому ВАКС зараз судить Микитася (захист Микитася здійснює згадуваний у розмові адвокат Ігор Фомін). Бо, виявляється, Лев Юрійович – це боржник Ірини Романівни, яка його прилаштувала кандидатом від України в Міжнародний кримінальний суд.
 
Щоби заручитись підтримкою Кишакевича, Мудра влаштувала черговий фарс: Указом президента №206/2026 від 26.02.2026 був затверджений склад конкурсної комісії, яка 8 квітня 2026 року висунула Кишакевича від України на обрання суддею Міжнародного кримінального суду. Але насправді конкурсна комісія в складі Банчука О. А., Буроменського М. В., Загиней-Заболотенко З. А., Короткого Т. Р. і Хоменка О. М. лише підписала рішення, підготовлене Мудрою.
 
Втім, 6 серпня 2026 року Консультативний комітет з номінації суддів МКС повідомив, що Кишакевич не пройшов мовний тест і не був допущений до подальшої участі у виборах суддів Міжнародного кримінального суду від України

Читайте і насолоджуйтесь:

Мудра: Ну, я, у мєня другая вознікла мисль. Я хачу вот еті два, твойо послєднєє слово оно мнє нє нужно.
Микитась: А зачєм?.. Ета будєт, ета будєт сімбіозний вопрос.
Мудра: Вот ета і прокурора, прокурора. І я хочу, штоби ізучіл Кішакевич. Вот с точкі зрєнія Вєрховного Суда, што нужно єщо, штоби потом устоять. А?
Микитась: Ну, может бить, да.
Мудра: Ну, смотрі, я єму сдєлала офігенную услугу.
Микитась: А он хоть об етом знаєт?
Мудра: Коєшно знаєт, конєшно. А как ми єго включілі?
Микитась: Ето сейчас с нім говоріла, што лі?
Мудра: Да, он уже єдєт сюда. Я єго визвала.
Микитась: Ага. Ну, харашо. Ладно, простім тогда.
Мудра: Да. То єсть я хочу, штоби он очень скрупульозно посмотрєл.
Микитась: А там как раз всьо, така как раз всьо, как раз.
Мудра: Ну, будєт знать, пусть знаєт, мнє ужє пофіг. Я скажу… Смотрі, ну он знаєт, што я, ето благодаря мнє он на МКС попал. Понімаєш? На 7 лєт.
Микитась: Єго уже подпісалі?
Мудра: Ну, он должєн виіграть в МКС, а от України єго подпісалі.
Микитась: А, ну, в прінціпє, по ідєє, должни ж пропустіть?
Мудра: Ну, должни, так нє должни.
Микитась: Ну сам факт дажє, што подалі, сам факт.
Мудра: Сам факт, да… Посєму я хочу, штоби Лєв поработал чісто с точкі зрєнія…
Микитась: Он сєйчас скажет: «Дайтє мнє, сбросьтє мнє дєло почітать». Так там, в прінціпє, нємного.
Мудра: А у тєбя єсть всьо дєло?
Микитась: Ну, ми то сбросім, там на email сбросім.
Мудра: Ну, єслі он скажєт, да.
Микитась: Єслі скажет.
Мудра: Ну, я попрошу. Говорю: «Смотрі, я тєбє услугу. Но я не є добрих дєл тєбє услугу».
Микитась: Ну, он сам понімаєт. Ето нє говорі.
Мудра: Да, я спрошу. Ето просто штоби осталось мєжду намі.
Микитась: Да.
Мудра: Пусть посмотріт.
Микитась: А он вообщє, Кішакевич, он в какой палатє?
Мудра: В уголовной.
Микитась: А так он мєня і судіть, получаєтся, условно должєн.
Мудра: А?
Микитась: Он мєня і судіть в ітогє, ну, можєт.
Мудра: Я ж поетому і говорю, да.
Микитась: Ну он нє в НАБУшной палатє? Там ж пєрвая, вторая, трєтья уголовная.
Мудра: Нєт, он нє в НАБУшной. Я нє знаю, в какой. Слушай, ну он в уголовной.
Микитась: Вопрос в другом. Я по НАБУ. Я імєю в віду, к тому, што оні тіпа, оні там старалісь амєріканцам сформіровать ету свою тіпа. Ну, штоби подконтрольная била.
Мудра: Слушай, ну тут ужє або пан, або пропав.
Микитась: Угу.
Мудра: Ну, пока на Фоміна не прішло, я хочу, штоби он мнє посмотрєл. Ето єго.
Микитась: Ето прокурора, да.
Мудра: Ето прокурора, ето Фоміна, ето етого Іщука.
 
#Справа_Мудрої