У неділю 13 вересня 2026 року, буквально за кілька годин до того, як генеральний прокурор Руслан Кравченко виклав у своєму телеграм-каналі відео-повідомлення про підозру директору НАБУ Семену Кривоносу, я дав велике інтерв’ю інтернет-виданню Ua. News . Мова йшла про те, що на завтра сколихне країну – щоправда, ані я, ані журналістка видання, записуючи інтерв’ю, про це ще не знали. Ось кілька уривків з цього великого інтерв’ю: https://ua.news/ua/rozsliduvannia/krivonos-davno-mav-otrimati-pidozru-volodimir-boiko-pro-nabu-sap-i-koruptsiiu-u-vladi «Гучні кримінальні провадження, якими НАБУ та САП потрясає інформаційний простір упродовж останнього року, не мають жодного відношення до боротьби з корупцією. У такий спосіб Кривонос і Клименко рятують себе від тюрми… Тож зараз ми спостерігаємо за фіналом боротьби між Кравченком з одного боку й Кривоносом та Клименком – з іншого». Чому генпрокурор не повідомив Кривоносу та Клименку про підозру в 2025 році?«По-перше, неспроможність генерального прокурора Кравченка та СБУ організувати досудове розслідування згідно із законом. Торгувати справами вони можуть, «кришувати» шахрайські кол-центри чи контрабанду – також. Але для того, щоби грамотно щось розслідувати, голова має бути зайнята не тільки питаннями особистого збагачення.Якби в Офісі генпрокурора була би бодай одна розумна людина, яка дотична до ухвалень рішень, то «справа Магамедрасулова» розслідувалася б відповідно до закону, а не так, як ми бачили. Ну, навіщо, питається, було повідомляти Магамедрасулову про підозру в державній зраді? Якщо навіть він, дійсно, продавав коноплю в Дагестан, це є лише корупційним злочином, не більш того. Підозра в державній зраді була вигадана виключно заради безальтернативного тримання Магамедрасулова під вартою… А треба було Кравченку та Малюку не безумні прес-конференції проводити, а спокійно й у повній відповідності до закону розслідувати «конопляну справу», не вигадуючи те, чого не було.Розумні люди також ніколи б не ініціювали закон про обмеження повноважень НАБУ і САП. Натомість у найкоротший термін довело б до суду ті кримінальні провадження, які за останні 10 років були зареєстровані стосовно колишнього директора НАБУ Ситника… І хоча в справі Ситника вже сплинув строк притягнення до кримінальної відповідальності, треба було повідомляти йому про підозру та направляти справу до суду для закриття «по строках». При цьому вся країна побачила б, що попередній директор НАБУ є хабарником, детективи НАБУ переконалися б, що генеральний прокурор має тверді наміри боротись з корупцією і не стали б виконувати незаконні вказівки Кривоноса. Не сумніваюсь, що в такому разі колишні детективи НАБУ пішли б табуном в ОГП, щоби співробітничати зі слідством…А вже після цього можна було би братись за Кривоноса та Клименка, які поставили продаж справ на конвеєр і займаються вимаганням грошей з підозрюваних, зокрема шляхом укладання угод з прокурором про переказ грошових коштів у приватні фонди Стерненка й Чмута задля уникнення покарання.Україна є феодальною державою з владою, не розподіленою на незалежні гілки. Офіс генпрокурора – це лише один з департаментів Офісу президента, відтак прокуратурою, насправді, керує не генпрокурора, а міністр двора й монарша особа. Саме вони вирішують кого карати, кого милувати, кому який запобіжний захід обирати…Якби в Офісі Президента були розумні люди, то замість написання закону про обмеження повноважень НАБУ та САП там би зайнялись медійним знищенням Кривоноса й Клименка. Достатньо оприлюднити в західних ЗМІ подробиці кримінальної справи, по якій Кривонос був притягнутий до кримінальної відповідальності в 2009 році, а, головне, подробиці того, як він уникнув тюрми, потрапивши під амністію. Оскільки амністія поширювалась на обвинувачених і підсудних, що мали на утриманні неповнолітніх дітей, підсудний Кривонос фіктивно усиновив хлопчика Максима, заплативши його матері 500 грн. А потім, у 2019 році, у судовому порядку скасував своє батьківство з посиланням на експертизу ДНК».