Записки пасквілянта | Офіс Генерального прокурора повідомляє, що колишній керівниці Секретар...

Офіс Генерального прокурора повідомляє, що колишній керівниці Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини Наталії Федорович повідомлено про підозру в службовій недбалості. За даними слідства, Наталія Володимирівна в травні 2021 року підписала договір оренди нежитлового приміщення у м. Києві для потреб працівників Секретаріату. Орендна плата була завищена удвічі від ринкової вартості, внаслідок чого держбюджету заподіяні збитки на суму понад 1,5 млн грн.Але виникає запитання: чому Офіс Генерального прокурора нічого не розповідає про кримінальне провадження по обвинуваченню нинішнього керівника Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини Івана Вервейка? Ще 18 березня 2020 року Донецька обласна прокуратура скерувала до Волноваського районного суду Донецької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12018050510000417 від 21.02.20218 за ознаками ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України стосовно Вервейка Івана Дмитровича. Згідно з фабулою обвинувального акта, Іван Дмитрович очолював Волноваське відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Донецькій області й оформлював на роботу фіктивних співробітників, зарплатню яких клав собі в кишеню. Але матеріали зазначеного кримінального провадження були викрадені з Волноваського районного суду Донецької області. За наявною в мене інформацією, викрадення організували народний депутат України Лубінець Дмитро Валерійович, його брат – голова Волноваської військово-цивільної адміністрації Лубінець Іван Валерійович та його батько – голова Волноваської районної ради Лубінець Валерій Дмитрович. У наступному з метою приховати факт крадіжки матеріалів справи у Волноваському районному суді були виготовлені документи про те, що вказане кримінальне провадження, начебто, передано до Чечелівського районного суду м.Дніпра відповідно до розпорядження Верховного Суду від 06.03.2022 №1/0/9-22, яким змінена територіальна підсудність судових справ у зв’язку з тимчасовою окупацією м.Волноваха Донецької області. Але, насправді, матеріали кримінального провадження №12018050510000417 від 21.02.20218 до Чечелівського районного суду м.Дніпра не надходили, оскільки були вкрадені родиною Лубінців. Натомість Д.Лубінець після того, як став Уповноваженим Верховної Ради України з прав людини, призначив підозрюваного/обвинуваченого Вервейка керівником свого Секретаріату з наданням допуску до державної таємниці.Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ухвалою від 05.02.2025 у справі №991/878/25 зобов’язав НАБУ розпочати на підставі моєї заяви досудове розслідування стосовно 8 епізодів злочинної діяльності Лубінця – у тому числі й за фактом викрадення з Волноваського районного суду матеріалів кримінальної справи по обвинуваченню Вервейка. Але старший детектив НАБУ Іван Дячук відмовився виконати судове рішення й вніс у ЄРДР лише 2 епізоди, проігнорувавши, зокрема, історію з крадіжкою матеріалів кримінального провадження. Втім, і ті 2 епізоди, які усе ж таки були зареєстровані, у НАБУ не розслідуються. Докладніше про це можна прочитати в моєму зверненні в Тимчасову слідчу комісію Верховної Ради, яке я опублікував на сайті з романтичною назвою «Хроніки Українських Йолопів».Що стосується Офісу Генерального прокурора, то мій запит стосовно «справи Вервейка» просто переслали в Донецьку обласну прокуратуру. Прокурор у цьому провадженні Фролов відповів, що все нормально – справа стосовно Вервейка розглядається Чечелівським районним судом м.Дніпра, ніхто її не викрадав, просто досі не проголошений вирок. А Чечелівський районний суд м.Дніпра відповів, що прокурор бреше: ця справа ніколи в суд не находила й, відповідно, не розглядалась.Тож дуже хотілося б, щоби Офіс Генерального прокурора розповів не тільки про кримінальні витівки колишнього керівника Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, але й нинішнього.