Я роблю дуже багато текстів і сайтів через Claude. Виходять нормальні, живі, в рази краще за ту фігню, яку видає більшість. А те, що я бачу в інших - однакові шаблонні сайти з градієнтами і тексти, по яких за секунду видно копірайт.Чому так виходить?
Тому що я вмію правильно з ним працювати і, головне, використовую скіли. Ніякої магії там немає. А більшість відкриває порожній чат і пише одне речення. Умовно «зроби мені сайт». Потім годину доводить моделі, що вона видала якийсь брєд, і вирішує, що AIшка тупа🤷‍♂️

Claude же не знає ваш продукт, вашу аудиторію, ваш tone of voice і те, що ви взагалі вважаєте нормальним результатом. Звідки йому це взяти з одного речення? От він і видає універсальне, що підійде будь-якому бізнесу(іншого варіанту в нього просто немає). Розкажу, що реально міняє результат:1️⃣ Контекст поперед задачі. Продукт, аудиторія, цілі, старі матеріали, обмеження, цифри, приклади того, що вам подобається. Якщо тема постійна - не пояснюйте одне й те саме в кожному новому чаті, зробіть Project і закиньте документи туди.2️⃣ Скажіть, що вам треба на виході. «Напиши пост» - це дуже абстрактно. Робоче звучить умовно так: Telegram-пост для власників малого бізнесу, показати як застосувати Claude у щоденній роботі, тон простий без корпоративщини, до 1500 знаків, три приклади, без кліше.3️⃣ Замість того, щоб десятьма абзацами описувати свій стиль - просто киньте 3-5 своїх текстів і скажіть проаналізувати структуру, тон, довжину речень, лексику. Працює в рази краще.4️⃣ Велику задачу ріжте на кроки. Не «зроби маркетингову стратегію», а по черзі: проаналізуй дані, знайди проблеми, дай гіпотези, запропонуй структуру, зроби рішення, перевір за критеріями. Це називається prompt chaining.5️⃣

Ще одна річ, яку майже ніхто не робить - дайте критерії хорошого результату. Має бути зрозуміло людині без експертизи, є конкретні приклади, немає вигаданих фактів, вкладається в 1200 знаків. А потім окремо: перевір по кожному критерію і виправ, що не відповідає. Він себе нормально перевіряє, просто попросити треба.6️⃣ І не змушуйте його вигадувати те, що можна знайти. Ринок, конкуренти, свіжі дані - це Research, з вимогою мінімум пʼять незалежних джерел. А коли працюєте зі своїми файлами, прямо пишіть: відповідай тільки по наданих документах, якщо інфи бракує - скажи, не вигадуй.7️⃣ Ну і не віддавайте одразу критичний процес. Візьміть 10 своїх реальних задач, прогоніть і подивіться, де він мажe, де не розуміє контекст, де вигадує, де не влучає у ваш стиль. Кожну таку помилку перетворіть на правило або приклад. Отак з простого чату і виходить інструмент під вашу роботу. Короче, ніякого «правильного промпту» не існує. Є система: контекст, задача, приклади, етапи, критерії, перевірка. Далі вже деталі.