🇺🇦Дубовик. Право та держава

❗️КОДЕКС ПРАВА ПРИВАТНОГО. ДЕРЖАВНА РЕЄСТРАЦІЯ. ЕВОЛЮЦІЙНІ ЗМІНИ❗️Ніщо не може захопити більше в читанні з фонариком на лобі, ніж роздрукований проєкт Цивільного кодексу України (Кодексу права приватного), а саме його Книга 9 присвячена державній реєстрації.Отримав справжнє задоволення від дослідження ціє частини, бо вона пропонує значно ширше бачення реєстрації ніж чинне законодавство та повертає в словосполучення «державна реєстрація» справжнє слово «ДЕРЖАВНА». Повністю підтримую таке бачення шановного авторського колектива та щиро буду вболівати за проходження законопроєкту 14394 через Парламент.Але розпочну по порядку, тому що планую присвятити висвітленню всього проєкту Кодексу права приватного найближчий час.‼️Еволюція №1.Чинна модель, закріплена діючим ЦК та профільними законами:нотаріус та державний реєстратор є суб’єктами державної реєстрації. Єдиним органом державної реєстрацітї є Міністерство юстиції та його територіальні органи. Проєкт Кодекс, а саме стаття 374 передбачає, що державна реєстрації прав власності на нерухоме майно здійснюється відповідним органом. І все, крапка. Чи буде це Міністерство юстиції чи будь який інший державний орган - на даний момент невідомо, проте, я впевнений, вказане може значно посилити захист права власності та достовірність відомостей державних реєстрів.‼️Еволюція №2. Статтею 1917 проєкту Кодексу право приватного передбачається: «Якщо право на майно виникає, змінюється або припиняється на підставі нотаріально посвідченого правочину, уповноважений згідно з законом державний орган має право перевірити законність відповідного правочину у випадках та порядком, встановленими законом.Фактично йдеться про другий рівень контролю, який може поставити під сумнів законність нотаріально посвідченого договору.Принципово важливо: у проєкті йдеться про орган реєстрації, який здійснює державну реєстрацію та стає «оцінювачем» правочину зі своєю процедурою та логікою.‼️Еволюція №3.Реєстри перетворюються з інструменту фіксації прав на універсальну «точку концентрації» інформації, ризиків і відповідальності.Проєкт вибудовує сильну презумпцію достовірності відомостей державного реєстру:📍 зареєстроване — існує📍 виключене — не існує📍 спір можливий лише через суд.Водночас державна реєстрація може обумовлювати виплати компенсацій і навіть відшкодування шкоди державою чи гарантійними фондами.На мій погляд, така зміна самої логіки реєстрації прав, ролі різних учасників процесу державної реєстрації, буде сприяти справжньому балансу між швидкістю обігу, контролем законності та правовою визначеністю.Лише подяка всьому авторському колективу на чолі з Ruslan Stefanchuk за Книгу 9 та запропоновану зміну архітектури Державної реєстрації та заходи, спрямовані на покращення захисту права власності!

Сьогодні ми відзначаємо одну з ключових подій нашої державної історії - Акт Злуки УНР та ЗУНР 22 січня 1919 року. Цей день став символом єдності політичної волі українського народу. Акт Злуки був не просто політичним актом – це була спроба інституційного оформлення української ідентичності, державної суб’єктності та історичної відповідальності еліт перед суспільством. Сьогодні, в умовах війни за саме існування України, ідея соборності знову набуває свого первісного значення:єдність територій, єдність інституцій, єдність цінностей і єдність відповідальності.Соборність – це не лише пам’ять про 1919 рік. Це наш щоденний політичний, правовий і громадянський вибір.«Перейдемо від фраз про Соборність до здійснювання цієї великої Ідеї в буденному житті».«Хай слово «Соборність» не буде тільки книжковою фразою, але щоденним хлібом та правдивою Ідеєю наших буднів!» Михайло Дяченко (Марко Боєслав), «За соборний моноліт», 1950 рік«Українська національна думка мусить обнімати всіх українців, де б вони не проживали, на всій Україні, без огляду на державні кордони. Коли в кожному з нас до решти загине полтавський, галицький і т.д. провінціал, а в цілому зродиться та зросте Всеукраїнець, якого думи і змагання обнімають усю Україну зарівно і неподільно, як нерозлучну і єдину цілість».Микола Міхновський, «З закордонної України».

✔️ розширення спрощеного та письмового судового провадження; ✔️розширення альтернативного вирішення спорів у певних категоріях справ; ✔️зменшення можливостей для процесуальних затримок та зловживань; ✔️подальше вдосконалення процесуальних кодексів відповідно до передової практики 🇪🇺ЄС;✅ підвищення обізнаності громадськості про медіацію, додаткова підготовка та впровадження обов'язкової медіації для певних категорій спорів, розвиток та інтенсифікація використання арбітражу;✅ покращення виконання судових рішень та рішень Європейського суду з прав людини; ✅подальша цифровізація судочинства та виконавчого провадження, вдосконалення системи збору та аналізу судової статистики, створення системи збору даних про виконання судових рішень, підготовка дорожньої карти для скасування та перегляду існуючих мораторіїв, продовження впровадження стратегії та плану дій щодо вирішення проблеми невиконання рішень національних судів і прийняття необхідних для законодавчих змін; ✅запровадження процедур підзвітності та боротьби з корупцією, прозорих конкурсних процедур, що ґрунтуються на заслугах, для відбору керівництва та персоналу Національної школи суддів України;✅ початок комплексної реформи адвокатури з метою забезпечення створення органів НААУ на основі прозорої та надійної процедури, а також суттєвого покращення систем кваліфікації, доступу до професії, дисциплінарної відповідальності, фінансового управління та безперервного навчання;✅ проведення комплексних реформ юридичної освіти, що включатиме: ✔️інституційне розмежування юридичної освіти та навчання правоохоронців; ✔️розподіл державних коштів на основі заслуг; ✔️посилення критеріїв вступу до юридичного факультету та вимог до ліцензування; ✔️забезпечення доброчесності в юридичній освіті;✔️подальші кроки для розвитку та поширення знань про право ЄС та спеціалізовані компетенції, зокрема в галузі етики.Переконаний, що експертиза європейських партнерів і їх практична допомога у побудові дієвої системи правосуддя є важливими у забезпеченні ефективної реалізації права на справедливий суд кожним українцем!