‼️У звʼязку з інформаційними спробами спотворити зміст рішення суду Юридичний відділ УПЦ надав розʼяснення щодо скасування релігієзнавчої експертизи.Інформаційно-просвітницький відділ УПЦ публікує текст роз’яснення Юридичного відділу УПЦ щодо скасування релігієзнавчої експертизи.Юридичний відділ Української Православної Церкви вважає за необхідне надати роз’яснення у відповідь на публічні твердження ДЕСС та окремих засобів масової інформації, які спотворюють зміст судового рішення від 06 квітня 2026 року щодо релігієзнавчої експертизи Статуту про управління УПЦ. Передусім слід звернути увагу, що суд апеляційної інстанції прямо визнав протиправну бездіяльність Державної служби України з етнополітики та свободи совісті, протиправність дій її Голови Віктора Єленського, а також скасував наказ ДЕСС від 27.01.2023 № Н-8/11, яким було затверджено висновок релігієзнавчої експертизи, визнавши його протиправним та незаконним.Водночас твердження про те, що релігієзнавча експертиза нібито «не скасована», а скасовано лише наказ, не відповідає реальному змісту судового рішення. У пункті 30 постанови суд прямо зазначив, що допущене процедурне порушення є істотним, оскільки «зумовлює дефектність як висновку релігієзнавчої експертизи, так і наказу». Таким чином, суд встановив юридичну дефектність самого висновку, адже він був отриманий у процедурі, що не відповідала вимогам неупередженості.У пункті 31 постанови суд окремо пояснив, що не визнавав висновок недійсним виключно з формально-юридичної причини — відсутності у нього самостійної юридичної сили без відповідного наказу. Саме тому скасування наказу фактично позбавляє цей висновок будь-якого правового значення.Отже, твердження ДЕСС про те, що «суд не скасував висновок», є маніпулятивним, оскільки ігнорує встановлену судом його дефектність та відсутність юридичної сили. Суд не досліджував зміст висновку по суті саме тому, що документ визнано таким, що отриманий із істотними процедурними порушеннями, які унеможливлюють використання його як належної правової підстави.Суд також встановив, що заява про відвід була подана належним чином, однак жодного рішення за результатами її розгляду прийнято не було, а докази такого розгляду відсутні. Саме це стало підставою для визнання бездіяльності протиправною. Посилання на інформаційні матеріали, оприлюднені на веб-сайті ДЕСС, не мають юридичного значення, оскільки не є процесуальними актами, не містять рішення по суті заяви про відвід і не усувають сумнівів у неупередженості експертної групи. Фактично відбулося підміна юридичного рішення інформаційним повідомленням.Повний текст.