Китай проводить розслідування щодо генерала №1, поглиблюючи безпрецедентне чищення вищих воєначальників. Член Політбюро Чжан Чжан, який обіймав посаду заступника голови Центральної військової комісії Комуністичної партії з 2017 року, перебуває під слідством за підозрою у «серйозних дисциплінарних та правових порушеннях», повідомляє Bloomberg з посиланням на інформаційне агентство Сіньхуа.75-річний Чжан - давній соратник та друг сім'ї Сі Цзіньпіна. Їхні батьки разом працювали на північному заході Китаю під час громадянської війни.Ще один високопосадовець Військової комісії КПК Лю Чженьлі також перебуває під слідством. Він обіймав посаду голови Об'єднаного штабу Народно-визвольної армії Китаю, який займається операціями, розвідкою та підготовкою НВАК.Останні розслідування фактично скоротять склад Центральної військової комісії, що складається з чотирьох осіб, до двох: Сі Цзіньпіна, який очолює цей орган, та його заступника Чжан Шенміня.У рамках антикорупційної кампанії, що розширюється, за останній рік було звільнено дев'ять високопоставлених військових чиновників і відсторонено кількох командирів НВАК, нагадує агентство.
В області критично важливих мінералів ми формуємо клуби покупців у рамках G7, щоб дати світу можливість диверсифікувати постачання та уникнути їх концентрації. У сфері штучного інтелекту ми співпрацюємо з близькими нам на погляди демократіями, щоб не опинитися в ситуації, коли доведеться обирати між гегемоністськими державами та надвеликими постачальниками.Йдеться не про наївний мультилатералізм. Наш підхід також не спирається на ослаблені інституції. Він полягає у створенні ефективних коаліцій – з конкретних питань – між партнерами, які мають достатньо спільного, щоб діяти спільно. У деяких випадках це буде переважна більшість країн. І він полягає у формуванні широкої мережі зв'язків у торгівлі, інвестиціях та культурі, на яку ми можемо спертися, щоб справлятися з майбутніми викликами та використовувати нові можливості. Середні держави повинні діяти спільно, тому що якщо нас немає за столом, ми опиняємось у меню.Великі держави можуть дозволити собі діяти поодинці. Розмір їх ринків, військовий потенціал та міць дозволяють їм нав'язувати свої умови. Середні держави цього дозволити собі не можуть. Коли ми ведемо переговори з гегемоністською державою виключно у двосторонньому форматі, ми перебуваємо у слабкій позиції. Ми приймаємо те, що нам пропонують. Ми конкуруємо один з одним за право бути найбільш зговірливими. Це не суверенітет. Це лише видимість суверенітету після ухвалення підлеглого становища.У світі, відзначеному суперництвом великих держав, країни середнього рівня мають вибір: або змагатися один з одним за прихильність сильних, або об'єднатися і створити третю силу, що має реальну вагу. Ми не повинні дозволити зростанню жорсткої сили затьмарити той факт, що легітимність, цілісність та правила збережуть свою силу, якщо ми вирішимо застосовувати їх разом. І тут я знову повертаюся до Гавела. Що для середніх держав означає “жити у правді”?Це означає називати реальність своїм ім'ям. Перестати посилатися на міжнародний порядок, що ґрунтується на правилах, так, ніби він, як і раніше, функціонує так, як нам його описують. Називати систему на ім'я: період посилення суперництва великих держав, у якому найсильніші діють відповідно до своїх інтересів, використовуючи економічну інтеграцію як інструмент примусу.Це означає діяти послідовно. Застосовувати одні й ті самі стандарти до союзників і суперників. Коли середні держави критикують економічний тиск з одного боку, але мовчать, коли воно виходить з іншого, ми залишаємо плакат у вітрині.Це означає реалізовувати те, у що ми заявляємо, у що віримо. Замість очікування відновлення старого порядку — створювати інститути та укладати угоди, які справді виконують покладені на них функції. І це означає скорочувати джерела впливу, що дають змогу здійснювати примус. Будь-який уряд має вважати своїм пріоритетом створення сильної національної економіки. Міжнародна диверсифікація — це не лише питання економічної обачності, а й матеріальне підґрунтя чесної зовнішньої політики. Країни заробляють право на принципову позицію, знижуючи свою вразливість до заходів у відповідь.Канада має те, що шукає світ. Ми – енергетична наддержава. Ми маємо значні запаси критично важливих мінералів. У нас найосвіченіше населення у світі. Наші пенсійні фонди — одні з найбільших та найвитонченіших інвесторів у світі. У нас є капітал, таланти та уряд з колосальними фінансовими можливостями, що дозволяють діяти рішуче. І ми дотримуємося цінностей, яких прагнуть багато інших (…).Але Канада має ще дещо: усвідомлення того, що відбувається, і рішучість діяти відповідним чином. Ми розуміємо, що цей розрив потребує більшого, ніж проста адаптація. Він вимагає чесності щодо реальності світу таким, яким він є (…).У сильних є їхня сила. Але в нас теж є дещо: здатність перестати вдавати, називати реальність своїм ім'ям, зміцнювати свої позиції всередині країни і діяти спільно. Саме цей шлях обрала Канада. Ми вибрали його відкрито та з упевненістю. І це шлях, відкритий для будь-якої країни, яка захоче піти ним разом з нами.
Частина 2▪️Очевидна серйозність намірів президента Трампа контролювати Гренландію, яку, за його словами, він або придбає у Данії, або захопить силою, підняла на новий рівень обурення серед низки європейських лідерів, які на цьому тижні вирішили направити до Гренландії війська для незапланованих військових навчань — поспішна спроба продемонструвати оборонні можливості, щоб забезпечити безпеку території.▪️В сукупності дії Трампа спростовують його нібито занепокоєння російською загрозою.▪️ «На даному етапі цілком ясно, чого досягає Дональд Трамп, і це не має нічого спільного з безпекою, — сказав Джеремі Шапіро, колишній співробітник Держдепу та директор з досліджень у Європейській раді з міжнародних відносин у Вашингтоні. — Це не має нічого спільного з Росією. Це пов'язано з його особистим прагненням до величі, з його поглядом магната нерухомості, що шлях до влади та величі лежить через придбання землі та розширення карти США. Будь-хто, хто вважає, що це пов'язано з росіянами, з безпекою, з Росією та Китаєм, просто не звертає уваги».▪️Після року спроб заспокоїти Трампа публічним та приватним лестощами європейські лідери втрачають терпіння. Еммануель Макрон нарік на те, що США при Трампі «поступово відвертаються» від союзників, яких протягом 80 років пов'язували спільні демократичні цінності.▪️ Представник Білого дому, відповідаючи на критику, зазначив, що Трамп – не перший президент, який усвідомлює зростаючу стратегічну важливість арктичного регіону. Він послався на недавні зусилля європейських сил щодо протидії присутності російських підводних човнів у водах навколо Гренландії.▪️ «Президент ясно дав зрозуміти, що вважає Гренландію стратегічно важливим місцем, яке має вирішальне значення з точки зору національної безпеки, - сказав чиновник. — І він упевнений, що жителям Гренландії буде краще у складі США».▪️Деякі республіканці у Вашингтоні назвали одержимість президента захопленням Гренландії абсурдною. Член палати представників Дон Бекон (республіканець від штату Небраска) передбачив, що будь-яка військова операція із захоплення острова призведе до імпічменту і назвав одержимість Трампа Гренландією «найдурнішою річчю, яку я коли-небудь чув».▪️Сенатор Мітч Макконнелл (республіканець від штату Кентуккі) попередив про «катастрофічні» наслідки, якщо Трамп порушить суверенітет давнього союзника, заявивши, що це буде рівносильно «спаленню насилу завойованої довіри вірних союзників в обмін на відсутність будь-яких істотних змін у доступі США до Арктики».▪️Сенатор Ліза Мурковскі (республіканка від Аляски) заявила після зустрічі з прем'єром Данії Метте Фредеріксен, що серед американців практично немає підтримки ідеї придбання Гренландії, і натякнула, що переважна більшість законодавців використовуватиме парламентські «інструменти» для протидії цьому, заявивши, що це «не питання протистояння республіканців та демократів».▪️Глава МЗС Данії Ларс Лекке Расмуссен заявив після зустрічі з віце-президентом США Венсом та держсекретарем Рубіо, що він та міністр закордонних справ Гренландії скористалися можливістю, щоб спростувати низку сумнівних виправдань Трампа щодо захоплення острова США. Зокрема, вони спростували заяви президента про те, що китайські та російські кораблі кружляють навколо Гренландії та погрожують захопити острів.▪️ «За даними нашої розвідки, китайських військових кораблів у Гренландії не було вже близько десяти років», - сказав Расмуссен. Але він також ясно дав зрозуміти, що не заперечує коментарі Трампа про важливість забезпечення безпеки регіону у довгостроковій перспективі.«У його словах завжди є частка правди, — продовжив він. — Якоюсь мірою ми поділяємо його побоювання. В Арктиці та на Крайній Півночі виразно склалася нова ситуація з безпекою».
Шольц заявив, що Путін готував напад на Україну два рокиКолишній федеральний канцлер Німеччини Олаф Шольц переконаний, що Володимир Путін ухвалив остаточне рішення про повномасштабне вторгнення ще за два роки до лютого 2022-го. Про це він заявив у Берліні під час презентації книги "Das Versagen" ("Провал"), присвяченої помилкам німецької політики щодо РФ, передає Die Welt.За словами політика, очільник Кремля свідомо обрав шлях агресії, попри можливість вирішити політичні питання дипломатичним шляхом."Сьогодні я твердо переконаний, що Путін спланував свій напад за два роки до того, і дуже мало що могло його від цього відвернути. Усе це можна було отримати без війни. Це означає, що він хотів війни", — наголосив Шольц.Окрім цього, він виступив на захист своєї політики постачання озброєнь Києву, яка раніше гостро критикувалася. Він підкреслив, що темпи та обсяги допомоги залежали від складної логістики та необхідності координації з партнерами. Політик зазначив, що Берлін був змушений діяти обережно, визначаючи "межі допустимого" на практиці, аби враховувати можливу реакцію Москви."Завжди доводилося зважувати, чи слід Німеччині діяти з узгодженням зі своїми партнерами і як відреагує Росія. Це також було питання "перевірки того, як далеко можна зайти", - сказав Шольц.Нагадаємо, що Шольца критикували за те, що він прагнув підтримувати Україну, але так, щоб "не спровокувати" Росію. Це призводило до постійних затримок із важкою зброєю (танки Leopard давали місяцями) та категоричної відмови у далекобійних ракетах Taurus.Також він заявляв, що вважає передчасними дебати про участь солдатів Бундесверу в можливій миротворчій місії в Україні та відправку європейських військ до країни у війні, але разом з тим - що угода про припинення війни в Україні не повинна бути нав'язана українській стороні.
The Times: У Чечні назріває боротьба за наступність, оскільки прокремлівський лідер «важко хворий». Частина 2▪️ Мабуть, Кадиров готує у наступники свого третього сина, 18-річного Адама. Він сильно нагадує батька як зовнішністю, так і бандитськими манерами і за останні місяці отримав цілу низку посад, включаючи пост секретаря Ради безпеки.▪️Інший син, Ахмат Кадиров, є одним з найтитулованіших членів чеченської адміністрації. Вже будучи головою Міністерства спорту та Міністерства у справах молоді, цього місяця його було призначено заступником голови уряду Чечні.▪️Експерт з Кавказу Гарольд Чемберс вважає, що призначення членів сім'ї є реакцією на загрози влади Кадирова, що зростають, з боку представників російських силових структур, які зацікавлені в заміні його більш поступливим правителем.▪️ «Саме цей факт, а також його погане здоров'я змушують Кадирова прискорити просування своїх синів на вищі політичні посади», - сказав він.▪️Однак, як вважають, московські чиновники як наступника Кадирова воліють чеченського військового командира Апті Алаудінова або депутата від Чечні та прихильника жорсткої лінії Адама Делімханова.▪️Незважаючи на повідомлення про його швидку кінчину, Кадиров знайшов час, щоб вступити в онлайн-перепалку з президентом Зеленським, яка стала останньою в низці конфліктів, які тривають уже понад 10 років.▪️ Чеченський лідер відповів своєю звичною бравадою та показним мачизмом на імпровізований жарт Зеленського, що Америка має вчинити з Кадировим так само, як з венесуельським президентом Ніколасом Мадуро.▪️«Скоморох пропонує владі США викрасти мене. Зауважте, навіть не пригрозив це зробити сам, як зробив би чоловік… Якби в тебе була крапелька чоловічого, ти зрозумів би, як принизливо звучать твої слова та прохання», — написав Кадиров.▪️ Сам Зеленський не втримався від невеликого глузування з чеченця, на мить забувши – або вдавши, що забув – ім'я Кадирова, закликаючи до його викрадення.▪️ Насправді ці двоє дуже добре знайомі один з одним. У 2014 році, коли Зеленський був коміком, він і його трупа виконали сценку для українського телебачення, в якій був показаний фрагмент відео з Кадировим. Закадровий голос повідомляє глядачам, що він плаче через знесення пам'ятника Леніну.▪️ Насправді це відео було знято на панахиді за батьком Кадирова, Ахматом, який був убитий у 2004 році. Незабаром після цього російські депутати сказали Зеленському «готуватися до власного похорону», а прихильники Кадирова засипали його погрозами.▪️Через три дні Зеленський вибачився, але погрози не припинилися. Дружина Зеленського, Олена, пізніше сказала, що їм довелося найняти охоронців, оскільки вони вважали, що чеченські кілери отримали наказ убити їх. Кадиров ніколи не забував цієї образи і кожні кілька років згадує про неї, обрушуючись з нападками на Зеленського.
Ізраїль та ХАМАС готуються відновити війну в Газі, стверджує The Wall Street Journal. Сторони мають намір знову розпочати бойові дії, оскільки палестинське бойове угруповання відмовляється роззброїтися, що гальмує реалізацію мирного плану президента Трампа щодо Гази.За словами джерел видання, ізраїльські військові розробили плани нової наземної операції на території сектору Газа, яку контролює ХАМАС.ХАМАС зараз зосереджено на відновленні військового потенціалу, втраченого під час війни, включаючи частини пошкодженої тунельної інфраструктури. За словами ізраїльських чиновників, угруповання також отримало новий приплив коштів, що дозволило йому відновити регулярну виплату зарплат своїм бойовикам.За словами арабських чиновників, ХАМАС готовий здати озброєння, що залишилося в нього, але не готовий передати стрілецьку зброю. За оцінками Ізраїлю, угрупування має 60.000 гвинтівок і 20.000 бойовиків.Ізраїльські аналітики в галузі безпеки заявили, що Ізраїль може обрати або великомасштабне вторгнення до Гази — де-факто столицю анклаву — у спробі змусити ХАМАС швидко капітулювати, або поступово, вроздріб, встановити контроль над анклавом."Це може відбуватися поступово або швидко, залежно від тимчасових рамок і стратегії", - сказав Амір Авіві, колишній високопосадовець міністерства оборони. "Армія готова і може зробити і те, і інше".Проте наразі немає безпосередніх планів щодо введення військових сил у контрольований ХАМАС сектор Газа, та Ізраїль готовий дати час для реалізації плану США, заявили ізраїльські офіційні особи. Подальше здійснення будь-яких військових планів буде рішенням, яке мають ухвалити політичні лідери Ізраїлю, заявив інший ізраїльський чиновник.
Еммануель Макрон намагається мобілізувати парламентарів на підтримку пропозицій «коаліції охочих» щодо розміщення іноземного контингенту в Україні, пише Le Monde.Напередодні президент Франції зустрівся з політичними лідерами країни, щоб проінформувати їх про заплановане розміщення французьких військ в Україні. На закритій нараді було представлено всі політичні сили, включаючи ті, які найменш схильні підтримувати ідею відправлення французьких солдатів до України — «Національне об'єднання» та «Нескорена Франція».Еммануель Макрон хотів надати політичним силам «конфіденційні подробиці» про французький внесок, «щоб усі добре розуміли ситуацію», пояснює оточення глави держави.У принципі ніхто за столом не заперечував проти плану, представленого главою держави, зазначає газета. Деякі члени парламенту навіть розглядають коаліцію охочих як можливу альтернативу НАТО. Проте «страхова сітка» — обіцянка втручання США у разі порушення Росією потенційного припинення вогню викликала дебати. Французькі парламентарі не довіряють обіцянкам Дональда Трампа.Представник «Непокірної Франції» сказав, що партія «не погоджується з розміщенням французьких солдатів у таких умовах» і вимагатиме «мандату ООН». Секретар Комуністичної партії Франції Фаб'єн Руссель побоюється "спалаху насильства" і виступає за "миротворчі сили ООН". Лідер «Національного об'єднання» Марін Ле Пен вважає, що союз з американцями неможливий після викрадення президента Венесуели Ніколаса Мадуро, і вона також вимагає, щоб розміщення військ здійснювалося під мандатом ООН.
Дональд Трамп схвалив законопроект про санкції проти Росії, відкривши шлях для введення 500-відсоткових мит для країн, які допомагають Москві, повідомляє Fox News.Сенатор Ліндсі Грем оголосив, що президент Трамп схвалив законопроект про санкції проти Росії, покликаний чинити тиск на Москву з метою припинення війни з Україною. Грем назвав це поворотним моментом у підході США до російсько-українського конфлікту.«Після дуже продуктивної зустрічі з президентом Трампом з низки питань він схвалив двопартійний законопроект про санкції проти Росії, над яким я працював протягом кількох місяців разом із сенатором Блюменталем та багатьма іншими... Це буде своєчасним кроком, оскільки Україна йде на поступки заради миру, а Путін тільки каже, продовжуючи вбивати.Двопартійний законопроект покликаний надати Трампу широкі, майже безпрецедентні повноваження щодо економічної ізоляції Росії та покарання великих світових економік, які продовжують торгувати з Москвою та фінансувати її війну проти України.Зокрема, законопроект зобов'язує США запровадити 500-відсоткове мито на всі товари, що імпортуються з будь-якої країни, що продовжує купувати російську нафту, нафтопродукти чи уран. Цей захід чинитиме фінансовий тиск на Росію і одночасно утримає іноземні уряди від підриву санкцій США.
Neue Zürcher Zeitung: Європейські війська в Україні? «Паризька декларація» залишає без відповіді найважливіші питання/"Коаліція охочих" знову зайнялася питанням гарантій безпеки для України. Однак поки Росія відмовляється від перемир'я, ці гарантії нічого не варті.▪️З лютого минулого року «коаліція охочих» уже 15 разів збиралася, щоб обговорити майбутнє України – це справжній подвиг європейської дипломатії. У центрі дискусій завжди стояли гарантії безпеки, які після перемир'я повинні запобігти новій агресії з боку Росії.▪️Тепер досягнуто значного прогресу, заявив учора французький президент Еммануель Макрон. Енергійний господар зустрічі говорив про «надійні гарантії безпеки для міцного та довгострокового миру», що, якщо дивитися об'єктивно, значною мірою є нездійсненною мрією.▪️У світлі подій останніх тижнів залишається відкритим питання, чи готові США, як і раніше, надавати суттєву підтримку Україні. Той факт, що два високопосадовці адміністрації Трампа, Стів Віткофф і Джаред Кушнер, взагалі відвідали Париж, слід вважати успіхом. Однак після зустрічі одне залишається зрозумілим, як і раніше, — зрештою європейцям доведеться взяти на себе основний тягар забезпечення бажаного миру в Україні — за умови, що вони справді готові це зробити.▪️ «Паризька декларація», прийнята всіма учасниками, залишає відкритими ключові питання. У ній йдеться про те, що сторони домовилися про прийняття зобов'язань «з надання підтримки Україні та відновлення миру та безпеки у разі майбутнього збройного нападу з боку Росії». Це формулювання нагадує статтю 5 Статуту НАТО.▪️Однак більш значуща пропозиція слідує за ним: ці зобов'язання можуть – але не повинні – включати використання військових сил.▪️Таким чином, залишається незрозумілим, чи європейські солдати боротимуться з російськими військами у разі надзвичайної ситуації. Зрештою, країни-партнери вже зараз могли б розмістити солдатів в Україні, але вони цього не роблять через потенційну ескалацію у разі прямої конфронтації з Росією. Чому після перемир'я, яке, як і в минулому, може бути будь-якої миті порушено Росією, вони повинні по-іншому оцінювати ситуацію?▪️США не братимуть участі в операції наземними військами, але повинні відігравати важливу роль у дотриманні мирної угоди, якою б вона не була. Паризька декларація говорить про «безперервну та надійну систему контролю за дотриманням перемир'я». Один з варіантів — моніторинг лінії зіткнення довжиною близько 1200 кілометрів з використанням безпілотних літальних апаратів, наземних та супутникових засобів.▪️За даними кількох ЗМІ, положення декларації щодо участі США були в останню хвилину змінені. Якщо спочатку йшлося про участь США, то тепер йдеться лише про те, що американська підтримка "пропонується".▪️Зрештою, всі декларації про наміри щодо можливої майбутньої архітектури безпеки України не можуть приховати того факту, що для цього відсутня найважливіший елемент — бажання Росії укласти перемир'я. Однак без перемир'я не може бути «миротворчих сил», як наголосили у Парижі кілька глав держав та урядів.▪️Владімір Путін нині не показує жодних ознак того, що він готовий до укладання угоди на умовах, які бажають європейці. Він категорично заперечує міжнародну присутність в Україні. Більше того, у вересні Путін заявив, що Москва розглядатиме спрямовані туди війська як законні цілі.
Оглядач Bloomberg Марк Чемпіон: Тривога довкола Гренландії наростає. Європі час її почути. Частина 3.▪️Однак у випадку з Гренландією набагато вірогідніший варіант гібридного впливу — поєднання сили, грошей, політичного тиску та дезінформації, — аналогічний тому, що використовував Путін.▪️Білий дім міг би виплатити кожному жителю острова до мільйона доларів за те, щоб вони спочатку проголосували за незалежність, а потім за приєднання до США, — це коштувало б приблизно суму, яку можна порівняти з річним бюджетом Держдепартаменту. Але швидше за все до таких витрат справа навіть не дійде.▪️У Данії немає ані військових, ані економічних можливостей конкурувати зі США — і Фредеріксен це розуміє. Копенгаген, як і вся Європа, також уразливий перед можливими американськими заходами тиску в торгівлі, лінією підтримки України та у сфері власної безпеки, що робить конфронтацію з Вашингтоном неприйнятно дорогою.▪️ Все більш очевидним стає те, що Європа вразлива саме тому, що, як і раніше, залежить від старого світового порядку під керівництвом США значно більшою мірою, ніж значна частина решти світу. Незбалансовані торгові угоди, маніпуляції навколо України і тепер погрози Трампа захопити Гренландію — лише тестові приклади, які б підтверджували цей висновок.▪️При цьому нового світового «порядку» поки що не існує — ми спостерігаємо лише болісну агонію колишнього. Схоже, світ рухається до якоїсь форми суперництва великих держав зразка XIX століття, але без принаймні поки що будь-якого механізму на кшталт післянаполеонівського «Європейського концерту», який міг би обмежити це суперництво і пов'язану з ним схильність до війни.▪️Такому пристрою потрібно буде відповісти на незліченні питання. Яка частина Європи, наприклад, має опинитися у сфері контролю Росії? Де в Тихоокеанському регіоні чи Гімалаях мають проходити межі сфер впливу Китаю, США та Індії? Що буде з Тайванем та його життєво важливою напівпровідниковою промисловістю?▪️І якими будуть наслідки для Західних Балкан, де в 1990-і роки США та Європа завадили Сербії — домінуючій регіональній силі — змінювати кордони з сусідами шляхом збройного насильства та етнічних чисток? Чи зможе Європейський Союз — втілення заснованого на правилах міжнародного порядку — переозброїтися та зберегти достатню єдність, щоб вижити у пізнаваному вигляді?▪️ На даний момент на жодне з цих питань не можна дати вичерпної відповіді: війна в Україні триває, а спроба Трампа нав'язати нову «доктрину Донро» на американському «задньому дворі» поки не оформилася в новий міжнародний порядок. Однак усі ці проблеми – і багато інших – уже вийшли на передній план світової політики.
TGLIST.COM.UA
