🇺🇦Українське законодавство🇺🇦 | ️Необов’язковість проведення експертизи для визначення розміру завдано...

‼️Необов’язковість проведення експертизи для визначення розміру завданої шкоди, якщо предметом крадіжки є річ, вартість якої достеменно для обвинуваченого та інших осіб перевищує мінімальний розмір‼️✅Якщо предметом викрадення була річ (у цьому кримінальному провадженні – норкова шуба), вартість якої достеменно для обвинуваченого та інших осіб перевищує мінімальний розмір, то встановлення вартості викраденого майна шляхом проведення експертизи для визначення розміру завданої шкоди, який має бути враховано для визнання дій такими, за які настає не адміністративна, а кримінальна відповідальність, є необов’язковою. ☑️Якщо в кримінальному провадженні за обвинуваченням особи, яка викрала в потерпілої норкову шубу, за ч. 1 ст. 185 КК розмір викраденого майна не впливає на кримінально-правову кваліфікацію вчиненого, а обвинуваченій не було інкриміновано кваліфікуючих ознак, пов’язаних з розміром викраденого (викрадення в значному, великому чи особливо великому розмірі), то ухвалення судом виправдувального вироку у зв’язку з недоведенням ознак складу кримінального правопорушення не ґрунтується на вимогах кримінального процесуального законодавства.⚠️Детальніше ТУТ⚠️_____________________________________ 💬Чат| 📺Ютуб | 📱ТікТок_____________________________________ 📚Юридична література📚_____________________________________ 📝Перевірка на плагіат📊_____________________________________