Запит суспільства VS право на захист: де межа між справедливістю та самосудом? ⚖️🔥Чи може адвокат ефективно захищати клієнта, якщо проти нього не лише прокурор, а й запит суспільства на вирок? Чи має право медіа виносити вердикт ще до того, як суддя вийде з нарадчої кімнати?Саме ці питання стали епіцентром публічної дискусії, якою ми завершили ІІІ Конференцію з антикорупційного права під модераторством Станіслава Бориса, голови Комітету АПУ з кримінального права, керуючого партнера АО VIDAR.Про що дискутували експерти:📌 Медіа-вердикти: чому гучний пост у соцмережах часто важить більше за томи доказів і як це тисне на систему правосуддя.📌 Презумпція невинуватості в епоху хейту: як зберегти право на захист, коли суспільство вимагає швидких результатів тут і зараз.📌 Роль розслідувачів: де межа між журналістською роботою та формуванням упередженого ставлення до фігурантів справ.📌 Погляд суду та законодавців: як державні інституції балансують між процесуальними нормами та публічним тиском.Учасники дискусії: Інна Сердюкова (суддя-спікер ВАКС), Любов Величко (журналістка-розслідувачка) та Назар Кульчицький (голова АО «Назар Кульчицький та партнери»).🫶🏻 Дякуємо АО VIDAR за підтримку конференції!Повний текст дискусії та детальні аргументи сторін читайте згодом на сайті АПУ.