​​📌 Після замаху на життя батька: відповідальність і перші кроки до змін
Шістнадцятирічний Віктор завдав батькові п’ять ножових поранень під час сварки — обоє були напідпитку. Батько вижив. Хлопця обвинуватили в замаху на умисне вбивство та помістили до СІЗО.

👉 Передумови вчинку 
Віктор зростав у багатодітній родині, яка перебувала на обліку соціальної служби через складні життєві обставини: батько був безробітним, зловживав алкоголем і вчиняв домашнє насильство. Мати пізніше виїхала на заробітки за кордон.
Хлопець поєднував навчання з підробітком, аби утримувати себе та допомагати молодшим братові й сестрам. Під впливом оточення та сімейного напруження Віктор також почав вживати алкоголь, що знизило його контроль над емоціями та підвищило рівень агресії.

🗣️ Як відбулася медіація 
За пропозицією слідчого обоє добровільно долучилися до Програми відновного правосуддя. Медіаторка Наталія Петренко провела окремі онлайн-зустрічі, а потім — спільні. Законною представницею хлопця була працівниця соціальної служби.
«Батькові й сину було важко говорити, часом вони не могли знайти слів», — згадує Наталія Петренко.
Віктор визнав провину й вибачився. Він говорив, що прагне відмовитися від алкоголю та продовжити навчання. Серед причин свого вчинку Віктор назвав співчуття до матері, яка тривалий час страждала від домашнього насильства з боку батька, та прагнення захистити її.
Батько визнав, що подавав дітям поганий приклад, і пообіцяв пройти лікування від алкогольної залежності. Чоловік також зізнався, що боявся за власне життя та непокоївся про майбутнє сина, якби той конфлікт закінчився фатально.

🤝 Про що домовилися 
Після п’яти зустрічей батько й син уклали угоду:
🔹 протягом двох місяців після звільнення хлопця повинні відвідувати психолога Центру надання соціальних послуг — окремо та разом (до спільних зустрічей планували запросити й матір)
🔹 Віктор також мав пройти програму профілактики вживання психоактивних речовин і не відвідувати заклади, де продають алкоголь.

⚖️ Що вирішив суд 
Суд врахував участь Віктора у Програмі як прояв готовності працювати над собою. Хлопця визнали винним і призначили покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі, звільнивши його від відбування з випробувальним терміном на 2 роки. Він має виконувати покладені судом обов’язки та не вчиняти нових кримінальних правопорушень.
За словами медіаторки, після медіації батько знайшов роботу. Родина залишається на обліку соціальної служби.

Результат на цьому етапі — визнання шкоди, можливість бути почутими й домовленості про допомогу. Попереду — виконання угоди, робота з психологом і подальша підтримка соціальної служби для всієї родини.