Пропуск 2:«Послідовність» стосується порядку викладу, але в тексті не йдеться про структуру аргументації.«Зв’язність» описує формальне поєднання частин, а не їхній смисловий рівень.Водночас тут багато хто може вагатися між «цілісністю» та «когерентністю».«Цілісність» близька до правильної відповіді, однак це загальна характеристика, яка не уточнює, у чому саме полягає внутрішня узгодженість аргументів. І навіть якщо ми щось інтерпретуємо не так, аргументація все одно може залишатися цілісною. Натомість у пасаті йдеться про таку внутрішню організацію аргументації, яку можна зруйнувати саме шляхом поспішної інтерпретації. Це і є «когерентність» – безпосередня смислова узгодженість і взаємопов’язаність аргументів як єдиного цілого. І якщо ми щось інтерпретуємо не так, то далі весь наявний логічний ланцюжок потягне за собою цю неузгодженість. Отже, у випадку подібних питань на вставні слова радимо не шукати «слово, що краще звучить», а запитувати себе:👉 Яку конкретно логічну роль воно виконує саме в цьому реченні?Такий підхід рятує від помилок на реальному тестуванні навіть тоді, коли всі варіанти здаються більш-менш прийнятними.🔹 Запис на спринт зі ТЗНК💭 Відкритий чат для спілкування ЄВІ, ТЗНК, ЄФВВ, ЄВВ