В Австралії підліткам до 16 років заборонили користуватися соцмережамиВлада зобов’язала компанії видалити акаунти дітей, погрожуючи, що зробить це самостійно в разі невиконання. Прем’єр-міністр заявив, що заборона — це не обмеження свободи, а допомога молоді, схильній до «брейнроту» та «думскролінгу».З огляду на те, що слово «брейнрот» (з англ. — гниття мозку) стало словом 2024 року, австралійська влада чинить правильно.Соцмережі необхідно або регулювати, або обмежувати до певного віку.Самі по собі соцмережі не зло, але вміст контенту, як правило, — це прості ролики або «шортси».За законом природи більшість іде шляхом найменшого опору, тому люди й поглинають величезну кількість непотрібних роликів, особливо молодь.Особливо небезпечні для недозрілого мозку шортси, вони в прямому сенсі викликають звикання. Перегортання ролика сприймається мозком як виконання й перемикання завдання, через що відбувається викид дофаміну.Якщо дорослі інколи, далеко не завжди, можуть контролювати процес перегляду, то діти — ні.Діти, через відсутність інтересів і звички вчитись, тонуть у сміттєвій інтернет-ямі. Це спосіб провести час без інтелектуальних ускладнень, з якими вони часто стикаються.Є також цікавий нюанс: деякі студенти провалюються в шортс-контент через вигорання в навчанні. Тут усе зрозуміло: на тлі втоми підлітки скочуються в легкий дегроїдний контент.Найбільш небезпечним є те, що дегроїдний контент закономірно розвиває звичку деградувати (той, хто багато гортає Тік-ток вже на згадає, про що йшлося два абзаци вище). Книжки, освіта стає важким в нецікавим на фоні тривіального контенту інтернету.Регуляція соцмереж тому обов’язкова. Замість того, щоб продавати деградацію, її необхідно вичистити. Але недостатньо перетворити соціальні мережі на аналог школи. Проблема в тому, що серед населення на це неймовірно низький попит.У Росії, наприклад, нещодавно заблокували Роблокс, що призвело до того, що діти додзвонилися до самого Путіна.Створити цей попит можливо лише із впровадженням технологічних виробництв, розвитком науки та витратами на відповідну пропаганду. Оскільки лише науки та виробництв недостатньо: капіталу невигідно фінансувати всесторонню освіту для усього населення, оскільки лише його частка буде працювати в сфері науки. В США, наприклад, проблема брейнрот розповсюджена, бо держава та бізнес витрачають лише стільки, скільки необхідно для отримання прибутку з наукової та технологічної галузі. Фактично, в Штатах існує два канали освіти: преміальний та бюджетний. Перший готує кваліфіковані кадри, другий надає базові навички для праці.Все це посилює проблему повальної деградації суспільства.🌟EconomichnijVisnik