🇺🇦Податкові стимули для переробки: популізм чи стрімкий перехід до політики стимулювання?Рада прийняла два законопроєкти, які запускають механізм компенсації інвестицій через податки.Перше, розмір податкових і митних пільг залежатиме від обсягу інвестицій:від 100 тис. до 1 млн євро – компенсація до 70% інвестицій;від 1 до 20 млн євро – до 50%;від 20 до 50 млн євро – до 30%.Друге, пільги охоплюють: звільнення від податку на прибуток (за умови, що 90% доходу формується від продажу власної переробленої продукції); звільнення від ПДВ та ввізного мита на нове виробниче обладнання;можливість отримання пільг на землю від органів місцевої влади.Тут настає час відповідати на запитання заголовку. Слід сказати, що сама інтенція, розвивати обробку, позитивна. Гарно прописані критерії, за яких держава компенсує гроші. Але ця програма чисто популістична.По-перше, в бюджеті фінансова діра. Як її закривати поки що незрозуміло.Резервів НБУ уряд не торкається. Значна їх частина працює на іноземні економіки, так як значна частка розподілена в іноземних облігаціях.Хоча їх можна було б використати для покриття дефіциту, щоб не вбивати економічне зростання підвищенням податків.Щодо самої програми: перше, ставка робиться на малі підприємства - для них передбачена максимальна процентна компенсація витрат.Хоча це некоректно в рамках програми стимулювання переробки, бо:А) для структурної перебудови промисловості необхідно стимулювати крупні підприємства. Це обумовлено характером й особливостями сектору. Б) це дає ефект масштабу й кращу мультиплікацію В) великі підприємства більш стійкі й конкурентоспроможні в порівняні з малимиДруге, грошовий обсяг стимулювання вкрай малий — 20-40 млрд грн.Для стимулювання крупного виробництва потрібно в рази більше. Також необхідно змінити акцент програми - з малих на ті самі великі підприємства.В світі транснаціональних компаній та монополій в якості стратегії обирати розвиток малого бізнесу - це тотальна некомпетентність.Повертаючись до резервів: їх як раз можна було б використати для розширення програми стимуляції. В парадигмі, де уряд остаточно вирішив розвивати переробку під час війни, це було б правильно.Якщо робити, то робити якісно й раціонально. Уряд ж зупиняється на пів шляху, обмежуючись ефемерними 40 млрд.Коштів за поточними пільгами не вистачить для того, аби привернути уваги бізнесу до переробки, аби створити попит на інвестиції в обробку.Радикальні зміни не можуть бути стрімкими. Вирішення структурою проблеми сировинного характеру економіки України - це якісна зміна.Для цього потрібен час і умови, що сприяють. Ситуації в Україні зараз не сприяє розвитку переробки, тож очікувати на диво збоку уряду, що весь час послідовно підтримає сировинні галузі не варто.🌟 EconomichnijVisnik