🇺🇸🗣Тезний аналіз коментарів Білого дому щодо економічної політики«Згубна економічна політика та практика наших торгових партнерів підривають нашу здатність виробляти товари першої необхідності для населення та армії, загрожуючи національній безпеці».Відразу обмовлюся, що я буду коментувати і вказувати на логічні помилки, але ці помилки допущені авторами тексту свідомо, тому що це не тільки меморандум про наміри, а й пропагандистський лист. До тексту:Згубна економічна політика партнерів — це пропагандистський міф. По-перше, США мають достатньо ресурсів для побудови умовної автаркії, тому «шкідливий економічний вплив» партнерів вони можуть і не помічати. По-друге, «підривають здатність виробляти товари першої необхідності» зовсім не партнери, а розподіл праці. Нагадаю, що США самі перенесли свої виробництва в треті країни (і не тільки туди), самі просували ідеї вільної торгівлі. США самі просували таку економічну практику, яку зараз називають згубною, але всіх собак вішають на партнерів (це вже частина пропагандистської компанії).Але багато товарів першої необхідності США тепер дійсно не в змозі виробляти самі. Якщо раніше світова вільна торгівля була вигідною для США, то з розвитком фрагментації вона стала невигідною з тієї причини, що виникла необхідність виробляти найважливіші товари у себе вдома.«Цей дисбаланс призвів до значного і стійкого дефіциту торгівлі як промисловими, так і сільськогосподарськими товарами, призвів до виведення нашої виробничої бази за кордон, зміцнив неринкові економіки, такі як Китай, і завдав шкоди середньому класу і малим містам США».Тут не посперечаєшся, але знову ж таки, це було вигідно США до певного моменту.«Нинішній світовий торговий порядок дозволяє тим, хто застосовує недобросовісну торговельну практику, вирватися вперед, тоді як ті, хто грає за правилами, залишаються позаду».А це чистої води маячня. Китай є бастіоном вільної торгівлі на даний момент, і це не тому, що грає не за правилами, а якраз навпаки, тому що використовує ринкові методи і конкурентні переваги в рамках існуючої моделі економіки. Це дешевизна товарів, звичайно ж.«Тарифи спрямовані на усунення несправедливості у світовій торгівлі».Теж маячня. Мита потрібні для того, щоб поставити перед американськими корпораціями щит, який захищає їх від зовнішньої конкуренції. Та й що таке справедливість? У кожного різне розуміння справедливості: у шумерів 17 століття до н. е. воно було відмінним від англійців у 18 столітті, а у сучасних людей воно зовсім інше. І навіть зараз в різних куточках світу розуміння справедливості різне. У Китаї її бачать не так, як у США, наприклад.Мита потрібні, щоб вдарити по Китаю і почати будувати свою промисловість та інфраструктуру, щоб неринковим способом усунути дисбаланси, накопичені чисто ринковим способом. До світової справедливості тут далеко.До речі, розрив у оплаті праці між США та Китаєм 3-5-кратний. Треба розуміти, що це справедливо, і що чим менше отримує китаєць, і чим більше американець, тим справедливішим буде мир і світова торгівля? «У 2023 році частка промислового виробництва США у світовому промисловому виробництві склала 17,4%, що нижче показника 28,4% у 2001 році».«Спад у таких секторах, як автомобілебудування, суднобудування, фармацевтика, транспортне обладнання, верстати, технології, може назавжди послабити конкурентоспроможність США. Це також призвело до зменшення запасів військової продукції до такого рівня, коли вони не відповідають інтересам національної оборони».В оборонці є корінь проблем. Згадані сектори відіграють вирішальну роль у забезпеченні армії, і вони не повинні бути вразливими до геополітичних збоїв. Зараз вони вразливі, США інтегровані в міжнародний ланцюг поставок і залежать від нього. Причини в дешевизні цих поставок, але на них більше не можна покладатися навіть незважаючи на вигоду.🌟 EconomichnijVisnik