Наткнувся сьогодні вранці в інтернеті на чергову палку дискусію про аборти й момент, з якого починається життя. Серед сотень коментарів побачив одну думку, яка одразу ввімкнула в мені професійне критичне мислення.

Автор написав:

"Нельзя выдать свидетельство о смерти без свидетельства о рождении. Не был рожден — не был убит".

Звучить наче залізна логіка, правда? Немає свідоцтва про народження – немає людини. Не було людини – не може бути й убивства. Але тут автор змішує три різні поняття: біологічне життя, юридичний статус і документальне оформлення.

Як лікар судово-медичний експерт, поясню, у чому помилка.

По-перше, закон.

За статтею 25 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність фізичної особи виникає в момент народження. Водночас закон передбачає охорону інтересів зачатої, але ще не народженої дитини у визначених випадках. Українське законодавство також розрізняє мертвонародження та народження живої дитини, яка згодом померла і порядок їх реєстрації відрізняється. Документ фіксує юридично значущий факт, а не створює біологічне життя.

По-друге, біологія.

Ембріон і плід це живі організми на різних етапах внутрішньоутробного розвитку. Вони ростуть, розвиваються та мають власний геном. Але важливо розуміти, що біологічне життя, юридичний статус людини й моральне питання про початок особистості не тотожні поняття. Сам факт біологічного життя не дає автоматичної відповіді на всі питання щодо абортів.

А тепер погляньмо на це з позиції моєї професії.

Якщо внаслідок травмування вагітної жінки відбувається переривання вагітності, відсутність свідоцтва про народження не припиняє дослідження обставин події. Судово-медичний експерт оцінює ушкодження, їхній механізм, причинний зв’язок із перериванням вагітності та інші медичні дані.

Ба більше, стаття 121 Кримінального кодексу України відносить переривання вагітності до наслідків, які можуть свідчити про тяжке тілесне ушкодження. Звісно, правова кваліфікація залежить від конкретних обставин. Тобто для встановлення обставин травмування вагітної жінки не потрібно спочатку отримати свідоцтво про народження плода.

І щоб мене правильно зрозуміли, я не стверджую, що аборт це вбивство. Легальне переривання вагітності це окреме медичне, правове й етичне питання, яке не можна вирішити одним дописом. Я говорю про інше, відсутність свідоцтва про народження не доводить відсутності біологічного життя, а правову оцінку події не можна зводити до наявності чи відсутності документа.

Життя не починається з реєстраційного запису. Але й юридичний статус ненародженої дитини не можна визначити лише посиланням на біологію.

Ми можемо по-різному ставитися до абортів, сперечатися про мораль, свободу та відповідальність. Але давайте не підміняти одне поняття іншим. Бо відсутність свідоцтва це факт про документ. А те, що насправді відбулося і як це оцінювати за законом, зовсім інша історія.