Директор НАБУ не лише притягався до кримінальної відповідальності за підкуп виборців, а й перебував у розшуку. ⭕️

Нинішній керівник НАБУ Семен Кривонос не лише притягувався до кримінальної відповідальності за підкуп виборців в інтересах БЮТ, а й переховувався від слідства, через що був оголошений у розшук. Суддя навіть надавав дозвіл на його затримання та доставку в суд під вартою, пише експрокурор САП Станіслав Броневицький.⭕️

Після отримання обвинувального вироку у 2009 році Кривоноса було звільнено від покарання за амністією через наявність малолітньої дитини. За інформацією ЗМІ, він нібито всиновив хлопчика, що дозволило уникнути реального ув’язнення.⭕️

Броневицький вважає, що призначення Кривоноса на посаду директора НАБУ стало можливим через формальний характер конкурсних процедур, які давно втратили незалежність і справедливість.
⭕️

«Це реальне протягування на посади “своїх”. Не більше. Конкурси, як явище, давно нівельовані тими, для кого вони були створені», — каже експрокурор САП. ⭕️

Він навів приклад, коли трьох колишніх працівників НАБУ, якими керував нинішній очільник САП Олександр Клименко, через подібні «конкурси» було призначено прокурорами САП. Щодо одного з них — Дмитра Литвиненка — у НАБУ раніше проводилося службове розслідування через сприяння ТОВ «Оптимумспецдеталь» в отриманні статусу контрагента «Укроборонпрому». ⭕️

Перевірка також встановила, що детективи відділу Клименка та співробітники Бюро отримували грошові кошти, телефони та планшети, зазначив Броневицький. Підписатися на Times of Ukraine