天麩羅 (Темпура) | УкрТґ | Ясний фінал Найбільш політично значуща критика полягає в тому, що адмі...

Ясний фінал Найбільш політично значуща критика полягає в тому, що адміністрація не має кінцевої мети. Риторика самого Трампа не допомогла: коливання між «беззастережною капітуляцією» та натяками на переговори, між зміною режиму та запереченням зміни режиму підживлюють враження стратегічної непослідовності. У недавньому опитуванні Reuters-Ipsos лише 33 відсотки американських респондентів заявили, що президент чітко пояснив мету місії.Однак кінцева мета видна на етапі оперативної підготовки, навіть якщо риторика її приховує. Мета полягає в тому, щоб назавжди підірвати здатність Ірану проєктувати свою силу за межі власних кордонів за допомогою ракет, ядерної зброї та проксі-мереж.Назвемо це стратегічним роззброєнням. Це ближче до підходу союзників до промислового військового потенціалу Німеччини у 1944–1945 роках, ніж до війни США в Іраку у 2003 році. Аналогія недосконала: стратегічне роззброєння без окупації потребує архітектури перевірки та забезпечення дотримання, яку ще ніхто не запропонував, але оперативна логіка та сама.Ніхто не пропонує окупувати Тегеран. Питання в тому, що станеться, коли бомбардування припиняться, і тут критики висловлюють цілком обґрунтоване побоювання, яке Мерфі стисло сформулював після секретного брифінгу: що завадить Ірану відновити виробництво?Для вирішення цієї проблеми потрібна постконфліктна структура, якої поки немає у відкритому доступі: режим перевірки, дипломатичне врегулювання або стійка політика примусового виконання. Адміністрація зобов’язана чітко пояснити американській громадськості та своїм регіональним партнерам, як має виглядати ця структура.Однак відсутність публічного дипломатичного плану не означає, що військова кампанія зазнає невдачі. Це означає, що кампанія випереджає дипломатію, це проблема послідовності, а не стратегічна. Військові умови для міцного врегулювання — іранський ракетний потенціал занадто ослаблений, щоб швидко його відновити, ядерна інфраструктура недоступна, мережі проксі-сил фрагментовані — створюються саме зараз.Війна — це жахливо, але військова стратегія працює Усе це, звісно, не применшує людських жертв. В Ірані загинуло понад 1400 мирних мешканців, і це моральний тягар ляже на плечі США та Ізраїлю. Стрибки цін на нафту шкодять економіці кожної країни світу. Щонайменше 11 американських військовослужбовців загинули. Я живу під цими сиренами щодня, як і всі мешканці країн Перської затоки. Наслідки реальні, вони серйозні, і будь-який підрахунок, що їх ігнорує, є нечесним.Але критики роблять іншу помилку: вони розглядають витрати дій так, ніби витрати бездіяльності дорівнюють нулю. Це не так. Вони вимірювалися повільним наростанням загрози, яка, якщо її не зупинити, призвела б саме до того кризового стану, якого, за словами всіх, бояться: Іран із ядерною зброєю, здатний на власний розсуд перекривати Ормузьку протоку, оточений маріонетковими силами, які могли б утримувати весь регіон у заручниках невизначено довго.Минуло сімнадцять днів, верховний лідер Ірану мертвий, його наступник, за повідомленнями, поранений, а всі основні інструменти іранської проєкції сили — ракети, ядерна інфраструктура, протиповітряна оборона, військово-морський флот, мережі проксі-командування — виведені з ладу настільки, що відновити їх найближчим часом неможливо. Операція була проведена недосконало, публічна комунікація — слабкою, а післявоєнне планування — незавершеним. Війна ніколи не буває чистою. Але стратегія — реальна стратегія, яку оцінюють за ступенем ослаблення можливостей, а не за кількістю переглядів новин на кабельному телебаченні — працює.