technology_center_pc

ЗАПОБІЖНІ ЗАХОДИ ПРОТИ ГАЛЮЦИНАЦІЙ GenAI В ОГЛЯДАХ ЛІТЕРАТУРИДля багатьох науковців генеративний штучний інтелект (GenAI) вже став звичним супутником у процесі огляду літератури. Але результати GenAI можуть бути ненадійними. Галюцинації виникають, коли система створює вільні, але повністю вигадані посилання, цитати чи твердження. Ось суворі правила, яких ви повинні дотримуватися:▪️Наводьте лише перевірені статті з рецензованих журналів.▪️Для кожної статті зазначайте: усіх авторів, рік, точну назву, журнал і DOI (якщо він достовірно відомий).▪️Якщо DOI неможливо підтвердити, повідомте про це.▪️Наводьте лише дослівні цитати із зазначенням сторінки або розділу; якщо не можете процитувати точно — не посилайтеся на статтю.▪️Використовуйте лише журнали, що індексуються у Web of Science або Scopus.▪️Якщо перевірених статей менше, ніж потрібно, повертайте лише наявні, не вигадуйте відсутні.GenAI може пришвидшити огляди літератури, але несе ризик появи хибних посилань. Дисциплінований підхід гарантує, що достовірність огляду літератури залишається заснованою на простежуваних доказах.Дізнатися більше Підписатися на канал

СТРАТИТИ НЕ МОЖНА ПОМИЛУВАТИ Штучний інтелект може винаходити абсолютно нові мови. Але чи є він креативним? Дискусія, що відбулася на щорічній зустрічі Асоціації комп'ютерної лінгвістики в липні 2026 року, зосереджена на інструменті штучного інтелекту, побудованому на великих мовних моделях (LLM), відомому як ConlangCrafter. Щоб створити нову мову, ConlangCrafter спочатку пише собі ескіз мови або збірник правил. Він визначає все: від звуків, які містить мова, до того, як слова розташовані в реченні, та його граматичних правил. Потім генератор випадкових чисел підштовхує ШІ до незвичайних комбінацій, що зустрічаються в мовах світу, не даючи йому повернутися до знайомих шаблонів. Використовуючи ці правила, ШІ винаходить слова та перекладає англійську мову на нову мову. Потім він перевіряє, чи відповідають його власні переклади написаній граматиці. Якщо ні, він переглядає збірник правил і пробує ще раз. Вихідні дані ConlangCrafter «дійсно схожі на справжні мови» та знаменують «покращення порівняно з існуючими [конленджуючими] моделями», каже Joseph Windsor, лінгвіст-теоретик з Університету Калгарі, який не брав участі в дослідженні. Але мови «недостатньо узгоджені, щоб їх можна було використовувати впродовж тривалого часу», додає він. І Windsor ставить під сумнів, чи дослідження та створення комбінацій у заздалегідь визначеному просторі дизайну є оригінальністю та креативністю. Ще одна гучна справа зацікавила науковців. Прочитати зараз

СТРАТИТИ НЕ МОЖНА ПОМИЛУВАТИКолишній виконувач обов'язків директора національної дослідницької лабораторії в Індії додає ще одне спростування Журнал, присвячений раку, відкликав статтю Chitra Mandal, колишньої виконуючої обов'язки директора інституту в Індії. Наразі дев'ять статей Mandal було відкликано, і понад два десятки її робіт були позначені на PubPeer, більшість з них через нерівності зображень або проблеми з даними в графіках. У березні 2026 року Molecular Biology International видавництва Wiley відкликало статтю 2011 року, співавтором якої була Mandal, також через проблеми із зображеннями. Раніше Retraction Watch писали про висловлення стурбованості щодо статті 2016 року, співавтором якої була Mandal. Останнє відкликання стосується статті 2011 року в журналі Leukemia Research про переміщення лімфобластів з кісткового мозку до периферичної крові при дитячій лейкемії. Журнал відкликав статтю 30 травня 2026 року, посилаючись на побоювання, що деякі дані на рисунках, ймовірно, були підроблені. Ще одна гучна справа зацікавила науковців. Прочитати зараз

СТРАТИТИ НЕ МОЖНА ПОМИЛУВАТИ Чат-боти можуть сприяти стигматизації певних захворювань Люди з певними захворюваннями, такими як шизофренія, депресія та СНІД, можуть стикатися зі стигмою, яка ускладнює отримання роботи, належної медичної допомоги або просто спілкування з іншими. Тепер нове дослідження виявляє, що такі стани здоров'я можуть спричиняти ледь помітну, але потенційно шкідливу дискримінацію з іншого джерела: чат-ботів на базі штучного інтелекту (ШІ), які відіграють дедалі більшу роль у всьому, від найму до охорони здоров'я. Дослідники виявили, що популярні моделі на основі великих мов (LLM) часто створюють стигматизуючі заяви, коли їм надається інформація про здоров'я людини. Результати, опубліковані 6 липня 2026 року в Nature Health, доповнюють зростаючу кількість доказів того, що моделі ШІ можуть допомогти увічнити, а не усунути, шкідливі стереотипи.Загалом, моделі LLM у 13-17 разів частіше створювали негативну історію для персонажа з проблемами зі здоров'ям, ніж для здорового. Моделі були менш упередженими, ніж люди: коли дослідники представили ті самі сценарії 399 людям, вони до 23 разів частіше писали негативну історію для персонажів з проблемами зі здоров'ям. Тим не менш, результати свідчать про те, що моделі LLM, хоча й відфільтровували певну стигму, імітували людські упередження, вбудовані в їхні навчальні матеріали. Ще одна гучна справа зацікавила науковців. Прочитати зараз

СТРАТИТИ НЕ МОЖНА ПОМИЛУВАТИ Суддя відхиляє позов Splenda, кажучи, що суди не є правильним місцем для дослідницьких дебатів Суддя Північної Кароліни відхилив позов про наклеп, поданий виробником препарату Splenda проти вченого, постановивши, що суперечка щодо дослідження не підлягає розгляду в суді. Компанія TC Heartland LLC, яка виробляє штучний підсолоджувач, подала до суду на дослідницю Susan Schiffman у 2023 році, стверджуючи, що вона зробила наклепницькі зауваження щодо продукту після дослідження, яке вона написала про сукралозу. У статті, опублікованій того ж року в Journal of Toxicology and Environmental Health, Part B, було встановлено, що «сукралоза є генотоксичною», і закликано до перегляду її регулювання. Речник Taylor & Francis, яка публікує цю статтю, повідомив, що стаття перебуває під розслідуванням. У статті не згадується Splenda, але TC Heartland стверджувала, що Schiffman «невпинно» зневажливо ставилася до цього підсолоджувача під час інтерв'ю для ЗМІ, щоб «просувати» статтю, та попереджала громадськість, що його вживання небезпечне, згідно з позовом компанії. Ще одна гучна справа зацікавила науковців. Прочитати зараз

АКАДЕМІЧНА ДОБРОЧЕСНІСТЬ ТА ПРОВІДНІ ВИДАВНИЦТВА Провідні міжнародні видавництва дедалі частіше стикаються з проблемами академічної доброчесності у книжкових виданнях. Так, Springer Nature повідомило, що наразі проводять перевірки вже опублікованих книг. Серед найпоширеніших причин – плагіат, недостовірне авторство, дублювання матеріалів, помилки в даних і зображеннях, а також некоректне використання штучного інтелекту.Видавництво посилює контроль: запроваджує нові механізми перевірки, переглядає підходи до рецензування та вдосконалює процедури забезпечення якості.Для TECHNOLOGY CENTER PCце не новина. Такі перевірки вже давно є частиною нашої щоденної роботи. Перед публікацією кожен рукопис проходить комплексний контроль: перевіряються авторство, академічна доброчесність, використання штучного інтелекту, бібліографія та інші важливі аспекти, які можуть вплинути на якість видання.Фактично те, що сьогодні великі міжнародні видавництва лише активно впроваджують і посилюють, для наших авторів уже стало звичним етапом підготовки до публікації. Саме такий підхід допомагає уникати проблем після публікації книги та забезпечує відповідність сучасним міжнародним вимогам.Потрібна допомога? Звертайтесь за безкоштовною консультацією:- з питань публікації статті: +380 50 381 10 77- з питань публікації монографії: +380 50 303 86 36Email: [email protected]

«СТАРІ» ДИСЕРТАЦІЇ В ПАСТЦІ НОВИХ ПРОЦЕДУРЗаконодавство України тривалий час не містило чіткого визначення «академічного плагіату» як підстави для позбавлення наукового ступеня.Але система зазнала змін у зв’язку з прийняттям ЗУ «Про академічну доброчесність»,  яким встановлено спеціальний порядок розгляду скарг на «старі» дисертації (захищені до 06.09.2014):▪️ НАЗЯВО не ухвалює рішень та не застосовує санкцій;▪️матеріали передаються до ЗВО / наукових установ, де відбувався захист;▪️НАЗЯВО виконує функцію апеляційного органу щодо рішень або бездіяльності ЗВО. Таким чином, первинний розгляд скарг покладено на ЗВО, які зобов’язані розглянути справу протягом шести місяців.Водночас закон містить правову колізію: відповідальність за плагіат у «старих» дисертаціях застосовується лише у випадку, якщо вона була передбачена законом на момент вчинення порушення. Однак до вересня 2014 року позбавлення наукового ступеня за плагіат регулювалося лише підзаконними актами, а не законами.Це ставить під сумнів правомірність позбавлення ступенів у таких випадках і, ймовірно, призведе до подальших судових спорів  уже за участю ЗВО як відповідачів.

СТРАТИТИ НЕ МОЖНА ПОМИЛУВАТИ Дивовижне твердження про надструнний Всесвіт може бути засноване на помилці Вражаюче твердження про структуру Всесвіту може швидко розплутуватися. Два тижні тому двоє космологів повідомили, що на найбільших масштабах розподіл галактик є більш струнким, ніж припускає стандартна теорія. Однак минулого тижня інший космолог опублікував препринт на сервері arXiv, який припускає, що цей дражливий сигнал є артефактом, що утворюється в результаті змішування різних вимірювань космічної відстані. «Схоже, вони переплутали два показники відстані, і це має значення», – каже Тілл Савала з Гельсінського університету, автор нової статті. «По суті, структура, яку вони бачать, насправді менша, ніж вони вважають». Francesco Sylos Labini з Центру досліджень та досліджень Енріко Фермі, провідний автор оригінального твердження, яке опубліковано в Nature, визнає помилку та каже, що він та його співавтор переробляють свій аналіз.Ще одна гучна справа зацікавила науковців. Прочитати зараз

ОПУБЛІКОВАНО КОНСОЛІДОВАНИЙ РЕЙТИНГ ВИШІВ УКРАЇНИ – 2026Освіта.ua складений щорічний Консолідований рейтинг українських ЗВО, що охоплює результати 240 закладів вищої освіти, а також містить 10 тематичних підрейтингів. Традиційно для укладання рейтингу ЗВО використано відомі рейтинги: «ТОП-200 Україна», «Scopus» і «Бал НМТ на контракт».Зокрема, у рейтингу «Топ-200 Україна», використано дані прямих вимірів, виставлені на відкритих вебресурсах незалежних національних і міжнародних організацій. Результати рейтингу «Scopus» засновані на показниках бази даних Scopus, що є інструментом для відстеження цитованості наукових статей.Рейтинг «Бал НМТ на контракт» містить інформацію про показники середнього бала НМТ вступників, яких 2025 року зараховано до ЗВО на навчання за контрактом. 🥇За результатами Консолідованого рейтингу 2026 року лідером є Київський національний університет ім. Шевченка, який очолює перелік найкращих університетів країни впродовж десяти років.🥈Друге місце - Львівський національний університет ім. Франка.🥉Третє місце - Національний університет «Львівська політехніка».🔗 З таблицями Консолідованого рейтингу можна ознайомитись за посиланням.

СТРАТИТИ НЕ МОЖНА ПОМИЛУВАТИ Редактори математичного журналу Courant залишають Wiley та закладають нові коріння в незалежному видавництві Communications on Pure and Applied Mathematics – журнал Інституту математики Courant при Нью-Йоркському університеті. Журнал видається у партнерстві з Wiley понад 75 років, і всі редактори журналу пов’язані з Courant. У електронних листах редакційна колегія у січні 2026 року повідомила Wiley, що інститут не поновлюватиме свій контракт з видавцем після закінчення терміну його дії наприкінці 2026 року.Донедавна Courant контролював більшість рішень, зокрема, які статті публікувати та займався верстки самостійно, розповів Retraction Watch член редакційної колегії Scott Armstrong. Але останніми роками Wiley «став надокучливим», сказав він, «змушуючи приймати односторонні рішення» та посилюючи редакційний контроль. Тільки цього року редактори двох математичних журналів подали у відставку, кожен з яких посилався на посилений нагляд з боку видавців як причину свого звільнення. У березні 2026 року редактори журналу з алгебри подали у відставку після того, як Taylor & Francis «грубо» порушили стандартні процеси рецензування в математиці, вимагаючи кількох рецензентів на кожну статтю. Наступного місяця редактори, які звільнилися з журналу Elsevier, заявили, що видавець змушує раду призначати членів з ширшого кола країн, тоді як математика «повністю базується на заслугах». Ще одна гучна справа зацікавила науковців. Прочитати зараз