Tax Time! | ️ Верховний Суд обмежив формальне застосування презумпції «вручення» п...

⚖️ Верховний Суд обмежив формальне застосування презумпції «вручення» податкових повідомлень-рішеньПостановою Верховного Суду від 28 травня 2026 року у справі № 520/22570/25 скасовано рішення судів нижчих інстанцій, справу відправлено на новий розгляд про залишення позову ФОП без розгляду через нібито пропуск 6-місячного строку оскарження ППР до суду.📌 Обставини справи та позиція органу ДПС:Контролюючий орган надіслав ППР рекомендованим листом, який повернувся з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Керуючись п. 42.5 ст. 42 ПКУ, суди першої та апеляційної інстанцій визнали день повернення листа датою належного вручення рішень та констатували пропуск процесуального строку. Доводи позивача про неотримання акта перевірки та вимушену евакуацію з м. Харкова через обстріли суди відхилили.⚖️ Правова позиція Верховного Суду:1️⃣ Перевірка поштових правил є обов'язковою. Факт відправки кореспонденції податковим органом згідно з ПКУ не звільняє суд від обов'язку дослідити, чи дотримано АТ «Укрпошта» Правил надання послуг поштового зв’язку (Постанова КМУ № 270) щодо належного сповіщення адресата.2️⃣ Пріоритет принципу офіційного з'ясування обставин (ст. 2 КАС України). Суд зобов'язаний встановити точну дату, коли особа фактично дізналася або об'єктивно мала можливість дізнатися про винесення ППР. Для цього необхідно досліджувати хронологію дій: дату телефонного інформування з боку ДПС, умови договору з адвокатом та дату подання адвокатського запиту, а не обмежуватися припущеннями.3️⃣ Оцінка умов воєнного стану. Обставини вимушеного переміщення особи з зони активних бойових дій та неотримання акта перевірки є істотними факторами, які мають оцінюватися у сукупності для визначення поважності причин пропуску строку.❗️Висновок: Повернення поштового відправлення «за закінченням терміну зберігання» не є абсолютною підставою для відмови у доступі до правосуддя. Суди зобов'язані досліджувати реальну можливість платника податків ознайомитися з рішенням суб'єкта владних повноважень.⚖️ Постанова Верховного Суду від 28 травня 2026 року у справі № 520/22570/25https://reyestr.court.gov.ua/Review/136925707