Можна змусити Claude говорити як печерна людина. Але я не думаю, що це хороша ідея

Для: тих, хто активно юзає AIНа Reddit завірусився пост, де чувак попросив Claude відповідати як caveman. Ідея проста: менше води, менше "I'd be happy to help", менше зайвих слів, менше токенів. Звучить смішно. І місцями навіть корисно. Але мені здається, тут є підвох. Коли ти змушуєш модель грати тупу персону, вона може не просто писати коротше. Вона може реально почати відповідати тупіше. Бо ти змінюєш не тільки стиль тексту, а частково і стиль мислення. Типу:Me fix bug. Bug bad. Use cache. Done. Для простих задач ок. Але коли треба нюанси, складне пояснення, reasoning, компроміси або архітектурне рішення - така штука вже може різати якість. І це не нова ідея. Я вже бачив, як люди намагаються економити токени через китайську мову або інші більш "щільні" способи формулювання. Логіка та сама:менше символів, коротші відповіді, менше косту. Але питання завжди одне й те саме:ти просто прибрав fluff чи вже почав душити якість думки? Тому моя думка така:• як мем - топ• як prompt hack для коротких утилітарних задач - ок• як постійний режим роботи моделі - сумнівноБо можна виграти в токенах і програти в мозгах. Reddit:https://www.reddit.com/r/ClaudeAI/comments/1sble09/taught_claude_to_talk_like_a_caveman_to_use_75/GitHub:https://github.com/JuliusBrussee/cavemanЩо думаєте, де межа між нормальним compression hack і моментом, коли ти вже сам робиш модель тупішою?