Сьогодні суддя Білоцерківець відмовив у задоволенні клопотань сторони захисту Червінського в отриманні доказів про злочинні дії з боку «потерпілого» Сарієва в справі та співробітників СБУ і прокуратури, які скоювали злочинні дії стосовно Штанька Дмитра (марно намагаючись спровокувати його на злочин) тим самим підтверджуючи, що діє спільно з ними, і, одночасно, задовольнив абсурдне клопотання прокурора та застосував до мене запобіжний захід (цілодобовий домашній арешт), який триватиме з цим черговим безпідставним подовженням вже рік, чим грубо порушив норми кримінально- процесуального кодексу на догоду Зеленського-Єрмака-Татарова.Ці актори і режисери привчають українців жити у страху і превентивних обмеженнях свободи. Так починається свавілля і диктатура.✍🏻 Адвокат Костянтин Глоба Справа #Червінського Прокурор в суді просить, цитую: «повернути обовʼязок носити електронний засіб контролю» під час продовження строку дії запобіжного заходу⁉️ З урахуванням того, що Прокурор вимагав те, що не передбачено процедурно, власне захист вимагав у останнього, повернути втрачений час життя Червінському❗️ В певний момент, полеміка сторін зайшла в непередбачений «тупі»… Суд, вислухавши сторін, відмовив Прокурору у «поверненні браслету», бо не зміг повернути втрачений час Червінському… Мотиви суду чекаємо у повному рішенні, буде цікаво прочитати, за яких підстав відмовили у задоволенні обох вимог сторін.✍🏻 Адвокат Андрій Йосипов Справа Романа Червінського Вибірковість в ухвалені рішень сьогодні вчергове продемонстровано Печерським судом. Було задоволено ряд клопотань сторони захисту, які стосувалися здебільшого процедурних питань та направлених на доведення порушення процесу на етапі досудового розслідування. У задоволені клопотань направлених на спростування обвинувачення, клопотань що стосується потерпілого, перевірки його намірів, перевірки його «співпраці» з СБУ, судом відмовлено. На цій стадії процесу суду страшно отримувати докази на підтвердження невинуватості Червінського, на підтвердження спровокованого правопорушення, яке стало підставою і для початку притягнення самого Червінського до відповідальності. Саме стадійність судового процесу та те, що начебто, на підготовчому засіданні суд не вправі отримувати і оцінювати докази, стала підставою для відмови у задоволені клопотань.Натомість судом дуже «вдало» отримано, перевірено, оцінено докази на підтвердження клопотання про продовження запобіжного заходу наданих прокурором на 96 аркушах. І не та стадія процесу не стала перешкодою в цьому. Клопотання про продовження запобіжного заходу - задоволено. Червінський продовжує перебувати під цілодобовим домашнім арештом.