Юридичний канал | Svit_Jurid | Кейс: 15 тисяч за прописку: як відбитися від чужих боргівСуть справи:🧑...

Кейс: 15 тисяч за прописку: як відбитися від чужих боргівСуть справи:🧑‍🧑‍🧒У 2018 році Марина виписалась із дому та переїхала в гуртожиток. З 2020 року її батьки перестали сплачувати за комунальні послуги, через що з’явився борг. Постачальник подав позов на батьків і Марину (бо колись була прописана). Про суд вона не знала, її належно не повідомили.👩🏻‍⚖️У результаті суд ухвалив заочне рішення про стягнення боргу у рівних частках з Марини, її батька та її мати. 💰Так Марина неочікувано «попала» на приблизно 15 тисяч гривень. 📄Дізналася Марина про рішення через півроку, коли їй у «Дію» надійшло повідомлення про відкриття виконавчого провадження для примусового з неї стягнення заборгованості. Що ми зробили? 1️⃣Перший крок - подали до суду заяву про скасування заочного рішення, обґрунтувавши відсутність належного повідомлення Марини про розгляд справи.2️⃣Після скасування заочного рішення направили: ➡️до суду - відзив на позов (оскільки розгляд справи починається з початку), у якому доводили, що Марина:• не є співвласником житла• фактично не проживає за цією адресою• не є стороною договору з постачальником комунальних послуг; ➡️до виконавчої служби - заяву про закінчення виконавчого провадження, оскільки заочне рішення, на підставі якого відкрито провадження, вже скасовано.Крім цього, подали до суду клопотання про відшкодування понесених судових витрат, а саме: ✔️суму судового збору за подання заяви про скасування заочного рішення;✔️витрат на юриста (складання заяви про скасування заочного рішення та складання позову). 👏🏼У результаті суд відмовив у задоволенні позову в частині стягнення боргу з Марини, визнавши, що вона не є належним відповідачем.🫠Однак суд відшкодував Марині лише частину витрат — тільки за складання відзиву. Витрати на скасування заочного рішення (судовий збір і послуги юриста) не компенсували, бо, на думку суду, це не передбачено кодексом.❌Такий підхід виглядає несправедливим, адже Марину залучили до справи неправомірно, без належного повідомлення. Виходить, що витрати на виправлення чужої помилки — її особистий тягар.🤷🏻‍♀️Водночас не всі суди дотримуються такої позиції — деякі визнають ці витрати обґрунтованими і відшкодовують їх у повному обсязі.🧠 Що показав кейс:📌 Особа не зобов’язана платити борги за послуги, якими вона не користується.📌 Якщо особа була прописана у квартирі, де утворився борг за сплату комунальних послуг, постачальники можуть подати позов до неї без належного аналізу.📌 Отримали заочне рішення - не панікуйте. Закон дозволяє скасувати його і захистити себе у подальшому процесі.📌Практика судів щодо відшкодування судових витрат при розгляді заяви про скасування заочного рішення є неоднозначною.