​​🪖 Яку економічну систему слід обрати країні у війні?Людвіг фон Мізес, уродженець Львова, видатний економіст і один з найяскравіших представників Австрійської школи економіки, у своїй праці «Інтервенціонізм: Економічний Аналіз» детально аналізує різні аспекти державного втручання в економіку. Особливу увагу автор приділяє проблемі вибору економічної системи для демократичної держави, що веде війну проти тоталітарного агресора. У VI розділі цієї роботи Мізес ставить питання: чи має нація, яка захищається від агресії тоталітарних країн, сама ставати тоталітарною?🇫🇷 Часто на це питання дають ствердну відповідь, посилаючись на приклад Франції, яка зазнала поразки від нацистської Німеччини у Другій світовій війні. Однак, чи доводить ця поразка перевагу планової економіки над капіталізмом? Насправді, ні. 🙅‍♂️ Як Франція, так і Великобританія, і США з початком війни вдались до масштабної державної регуляції економіки: націоналізації підприємств, високих податків. Замість посилення обороноздатності та опору, сили союзників були кинуті на боротьбу з підприємцями, які нібито могли несправедливо нажитись на війні.Таким чином, союзники обрали компромісний варіант компроміс між капіталізмом та соціалістичною економікою — інтервенціонізм. І цей вибір став фатальною помилкою й призвів до серії поразок на початку війни. 💬 Як зазначав Мізес: «Коли капіталістичні країни під час війни відмовляються від промислової переваги, яку забезпечує їм їхня економічна система, то їхня здатність до опору та шанси на перемогу значно зменшуються»✍🏻 Скласти повну картину про залежність воєнної економіки від форми власності запрошуємо в есе Людвіга фон Мізеса у новому перекладі від Департаменту просвіти УСС!Перекладач: Іван ЛандарьДиктор: Арсентій Петрик#вільний_переклад