Серед усього масиву судової практики нерідко зустрічаються й «нахабні» судові позови, відтак:⚖️ В Івано-Франківську міська рада подала позов проти жінки, яка самостійно відремонтувала тротуар біля свого будинку. Сусіди були невдоволені, що ремонт охопив лише ділянку коло її дому, і звернулися зі скаргою до міської ради. Зі свого боку представники місцевої влади заявили, що ремонтні роботи не відповідають встановленим вимогам, хоча раніше в цьому дворі тротуару взагалі не було. Оскільки «кут схилу тротуару був більше за 20 градусів», суд зобов'язав жінку переробити тротуар за власні кошти.⚖️ Австралійський дипломат у Тайбеї подав позов до суду на місцевого ветеринара за шахрайство. Дипломат вирішив приспати свого старого й хворого собаку, однак лікар вилікував тварину. Тепер пес здоровий та енергійний, а проте власник замість вдячності почав скаржитися, стверджуючи, що оплатив саме евтаназію, а не лікування.⚖️ Румунські гравці онлайн-гри «Ферма» обдурили уряд країни на 400 тисяч фунтів стерлінгів. Вісім осіб заявили, що мають 1860 корів у великому тваринницькому господарстві, і приховали той факт, що ферми є віртуальними. Три роки уряд виплачував їм по 100 фунтів на тварину, допоки обман не розкрився. Тоді виплати припинилися, однак гравці подали позов до суду з вимогою відновити субсидії, адже в законодавстві немає чіткої вказівки на те, що ферми повинні бути справжніми.Як ви вважаєте, чи є згадані позови обґрунтованими? 🤔Текс: Лещенко Д.Редактура: Івлева П.Зображення: Решетнікова М.