Nachtigall

Всередині ЗСУВсередині ЗСУ у нас не одна армія, а дві. Перша - це професійні військові, які все життя віддали службі. Це було не легке життя. На них тримається управлінська машина ЗСУ. Вони добре розбираються у війні, озброєнні і головне - військовій бюрократії. Без них наша армія була б повстанською.Друга - це колишні цивільні, багато з яких були успішними в своєму житті. Вони принесли в ЗСУ інновації і технології. Саме завдяки їм ми пройшли колосальну трансформацію і успіх. Без них ми б не отримали переваги, і були б маленькою радянською армією. Проблема в тому, що перші ненавидять других, бо в них було хороше життя. А другі ненавидять перших, бо вважають їх тупими і відсталими. Феномен Залужного полягав в тому, що йому вдалося об'єднати ці дві сили, що дало нам той успіх, якого ми досягли в 22-23 рр. Сирський був контрреволюцією перших. Він був плоть від плоті цієї системи, яка ненавиділа все нове. Він реальний військовий геній і можливо найпрофесійніший військовий. Але він як і інші ненавидів нових. Для нього всі це ЧБС, чисельно- бойовий склад, який має виконувати завдання і все. Після його призначення один полковник прямо мені сказав "зараз ми навчимо вас їсти лайно". Сирський став розколом між цими двома арміями. Як наслідок сотні тисяч СЗЧ, токсичне лідерство і дуже великі втрати. Хоча слід визнати, що ситуацію він так чи інакше втримав. Питання тільки в ціні. Призначення Драпатого дає знову надію на те, що ці дві сили знову об'єднаються. Він є командиром, який має повагу як у перших, так і в других. І ось це справжня сила нашого війська.Підтримуємо збір.

💢Німці б'ють на сполох: росіяни ведуть масштабну дезінформаційну кампанію в соцмережах, дискредитують німецькі політичні партії напередодні виборів - для підтримки «Альтернативи для Німеччини».Якою можуть бути адекватні механізми реагування на розгул чорнухи, яка поширюється в соцмережах? Вважаю, що реально діюча відповідь може бути теж тільки технічна. А головне - запроваджена самими ж соцмережами. Правда, соцмережі з власної волі не підуть ні на яке самореглювання. Бо для них - це просто бізнес, а зовсім не якась міфічна соцільна відповідальнаість. Тому платформи треба змусити побудувати такий же адекватний захист від брехні, як вони побудували для її поширення. А це мегазавдання. (Можна подивитись хоча на прикладі "війни" між Єврокомісією та Х, на сторону якого став Трамп.)Тому навряд чи така задачка під силу для однієї країни. Тут потрібні консолідовані зусилля всіх зацікавлених держав. Поки цього не передбачається на горизонті. Тому нам і далі залишиться стріляти по горобцям з гранатометів.

📸 Фейкове фото як «доказ» Волинської трагедії: як маніпуляції ставали частиною історичного наративуБритансько-канадський політолог Тарас Кузьо навів один із найвідоміших прикладів історичної маніпуляції навколо Волинської трагедії - фотографію дітей, прив'язаних до дерева, яку польські націоналістичні кола роками використовували як нібито доказ убивств поляків українцями.💬 Навколо цього зображення почали з'являтися численні «свідчення»: одні стверджували, що це сталося в різних селах, інші — що таких дерев було ціла алея▪️ Однак у 2006–2008 роках польські журналісти встановили, що світлина не має жодного стосунку до Волинської трагедії чи України. Насправді це фотографія 1923 року, яка ілюструвала випадок убивства дітей їхньою психічно хворою матір'ю Маріанною Долінською та була опублікована у психіатричній літературі.Попри це, саме це фото тривалий час використовували як «доказ» злочинів УПА, а за його мотивами навіть створили елемент пам'ятника жертвам Волинської трагедії в Перемишлі. Лише після викриття фальсифікації його демонтували.6️⃣7️⃣8️⃣9️⃣ ФСБ знову фабрикує «докази» про УПА: кремль розпалює історичний конфлікт між Україною та Польщею✅ Підписатись на Spravdi у Telegram

В чому справжня причина поведінки Польщі?З'явився звіт про перший рік співіснування президента Кароля Навроцького з урядом Дональда Туска – «Рік співжиття чи конфронтації?». Якщо коротко, то:Два центри влади в Польщі, президент і прем'єр, приречені на конфлікт незалежно від того, хто їх обіймає, бо так влаштована сама система: розведений виборчий календар, різні терміни каденцій, компетенції, які накладаються одна на одну. І в цю конструкцію закладена неминучість кризи. Зовнішня політика Польщі перетворилася на те, що автори називають «кількома зовнішніми політиками одночасно». Президент тримає американський напрямок, уряд і МЗС – європейський, і кожен саміт чи візит стає приводом для боротьби за те, чия фотографія потрапить у підручники. Окрема довготривала лінія фронту – посольські призначення, найгостріше довкола посла в США, де досі сидить лише повірений у справах.Найцікавіше для України – розділ про безпеку, яка від 2022 року була в Польщі зоною надпартійного консенсусу, тепер втягнута у внутрішню війну.Символічним зривом став конфлікт довкола передачі Україні літаків – президент публічно звинуватив уряд, що його не поінформували, уряд відповів, що все проходило через належні механізми за участю Бюро нацбезпеки. Ще різкіша історія сталася в Пентагоні, де представники президентського Бюро нацбезпеки, за даними звіту, усунули польського аташе з оборони від участі в зустрічах, і Міноборони розцінило це як порушення цивільного контролю над армією. А кульмінацією стало вето Навроцького на закон, який відкривав доступ до європейського оборонного інструменту SAFE, що змусило уряд переробляти всю модель фінансування озброєнь і наново домовлятися з партнерами. Окремо тліє конфлікт довкола призначень у спецслужбах: президент заблокував офіцерські призначення на понад сто осіб, вимагаючи прямого доступу до керівників служб, тоді як уряд наполягає, що це має відбуватися в чітко визначених рамках. Тобто, в Польщі складні внутрішні дискусії, а не якась не така позиція України.А що ж ЄС думає? Спільний знаменник усіх поглядів такий: доки йдеться про саму Польщу, це її внутрішня справа, але щойно зовнішні гравці починають грати з одним центром влади проти іншого (а Вашингтон робить це свідомо, ведучи справи через президента в обхід уряду), конфлікт перестає бути суто польським.Нам треба враховувати ці внутрішні конфлікти, не дратувати навмисне (бо втратимо союзників), але й не здавати власні національні інтереси. З холодною головою чекати, коли наш найближчий союзник знайде в собі сили стати дорослішим.

Щоб не було ілюзій щодо росії, повторимо базу.1. Росіяни нічого не усвідомлять. Хто міг щось усвідомити, вже давно це зробив. Решта безнадійні. 2. Голодних чи бензинових бунтів не буде. Населення уражено вивченою безпорадністю, атомізоване й нездатне на спільну дію. Будуть скиглити і кусати одне одного.3. Перевороту не буде. Навколо Путіна лише найбільш довірені люди, всі вони прямі бенеціфіари війни.4. Армія не повстане. Вона задовбана й контрольована спецслужбами.5. Потепління після смерті Путіна на кшталт 1953 не буде: тоді був трикутник сил партапарат - держбезпека - армія, який уможливив зсув балансу; нині в них концентрація сили.Що може бути?1. Закручування гайок, сталінізація й чучхеїзація. Росія може доволі довго існувати в мобілізаційному режимі й продовжувати війну. Але врешті кришку зірве, бо країна велика й строката, а сил бракує. Тому розірве все на шматки, але не одразу. Певний час країна буде існувати в режимі Північної Кореї.Або2. Відкручування гайок, обережна спроба нормалізації після Путіна, під контролем спецслужб. Як тільки гайки почнуть відкручуватися, почнеться незворотний процес розпаду, як у 1985-1991, тільки значно швидше. Врешті все розірве на шматки.Далі починаються варіанти розпаду: хаотичний і кривавий, як у 1917, чи акуратний, як у 1991. Україні, Європі й Америці краще другий. Але щоб був другий, треба багато працювати.@Валерій Пекар

🗣 росія збільшила бюджет на пропаганду до майже €2 млрдЦе на 50% більше, ніж торік. Частину цих коштів кремль спрямовує на інформаційний вплив у країнах ЄС і НАТО.Про це під час Конференції з відновлення України (URC 2026) у Гданську заявила народна депутатка Євгенія Кравчук, передає «Детектор медіа».За її словами, інформаційна війна проти України не припиниться навіть після завершення бойових дій. росія системно атакує українських журналістів, а на тимчасово окупованих територіях створює альтернативний пропагандистський простір, привласнюючи бренди українських медіа та поширюючи фейкові «документальні» фільми.Кравчук зазначила, що Верховна Рада вже проаналізувала майже 1000 воєнних злочинів проти журналістів. За її словами, представники медіа стають навмисними цілями російських військових.💬 «Жилет, шолом і напис PRESS стають навмисною ціллю. Найпоширеніший спосіб, яким росіяни вбивають українських журналістів зараз, — FPV-дрони», — наголосила депутаткаЗа словами Кравчук, сьогодні журналісти змушені боротися не лише за увагу аудиторії, а й із масштабною російською дезінформацією, яка підміняє факти та спотворює реальність.✅ Підписатись на Spravdi у Telegram

🏛 В оновлених стратегічних документах МЗС вперше введено поняття комунікаційної спільнотиУ представлених 18 червня в Дипломатичній академії України Стратегії публічної дипломатії та Комунікаційній стратегії МЗС на 2026–2030 роки вперше запроваджується поняття комунікаційної спільноти МЗС.Так, комунікаційна спільнота включає громадянське суспільство, подружжя українських дипломатів, українські громади за кордоном, ресурси іномовлення, а також взаємодію з Центром стратегічних комунікацій, яка була формалізована в рамках меморандуму про співпрацю для протидії дезінформації.Керівник Центру Ігор Соловей під час виступу відзначив, що документ МЗС є результатом глибокої аналітичної роботи та важливим практичним інструментом для всієї спільноти, яка працює у сфері міжнародних комунікацій.💬 «Наша співпраця з Міністерством закордонних справ охоплює кілька напрямів: оперативні комунікації, аналітичну роботу, стратегічні комунікації та тренінговий напрям. Зокрема, наші аналітичні продукти покликані допомагати ухвалювати конкретні управлінські рішення», - сказав він.Окремий напрям співпраці - підготовка дипломатів. За цей час уже проведено шість тематичних тренінгових сесій для українських дипломатів за кордоном, а їхній практичний досвід ліг в основу нового методичного посібника для нинішніх та майбутніх дипломатів.💬 «Крім того, ми вже працюємо над створенням нових інструментів для Міністерства закордонних справ, які мають посилити зовнішньополітичну присутність України та підвищити ефективність української дипломатії», - підсумував Ігор Соловей.✅ Підписатись на Spravdi у Telegram

Шкода, що ми не знайомі з паном Шабуніним особисто - хоча йому передали мій номер, коли він вчора писав у високі кабінети різних міністерств та скаржився на нашу новину про російську дезінформацію навколо оборонних постачань. Тому раз пан Віталій обрав не особистий, а публічний шлях спілкування, то вимушений відповісти йому на його пост теж на сторінках соцмереж.Тож по суті претензій:1. “без “деталі” про 80 млрд грн новину поширив Центр стратегічних комунікацій SPRAVDI”. Взагалі ми звернули увагу на цю інформацію, оскільки моніторинг показав появу матеріалу в авторитетному медіа по нашій темі - тобто звичайна поточна робота з пошуку цікавих матеріалів на стрічку новин. Так працюють медіа. А щодо цифри: саме про 23 млрд йшлось в першоджерелі: про 23 запитував в інтерв'ю кореспондент у прессекратаря Lechmar, саме про 23 він і отримав відповідь. Та й про 23, а зовсім не 80 всі ці роки (до вчорашнього дня) говорили ви та ваші колеги-антикорупціонери. Тому ніхто не буде перекручувати вихідні дані. А це важлива, як Ви кажете, “деталька”. 2. “Всі вони також НЕ вказали, що НАБУ проводить досудове розслідування щодо потенційної корупції саме на тих закупівлях Lechmar”. Ніде в інтернеті немає реакції НАБУ на цю справу, за усі ці два роки нічого не з'явилось. Бо якби була - то усі медійники згадали б її. Як зробили це, цитуючи заяву ДПСУ, яка підвердила факт закінчення контракту: “Можу підтвердити, що постачання боєприпасів за контрактами на суму 23 мільярди гривень (знову 23, а не 80 - примітка моя), що в кінці 2024 року викликало шалену необґрунтовану критику, виконано в повному об'ємі. Всі товари поставлені повністю та передані в Збройні сили України" Ну і спростування про порушення:“Постачання виконувала польська компанія PHU Lechmar, яку весь цей час поливали брудом. Багато хто припускав, що боєприпаси не будуть поставлені, стверджували, що кошти просто злили і тому подібне. Натомість маємо зворотне – боєприпаси закуплені, поставлені, передані Збройним силам для застосування на фронті. Також відмічу, що вартість боєприпасів, по якій відбувалася закупівля – одна з найнижчих. Закиди про завищені ціни не відповідають дійсності ", – зазначив речник ДПСУ.3. “Центр стратегічних комунікацій НЕ згадали про скандал, який викликала передача грошей на ті закупівлі: кошти забрали в спеціалізованого АОЗ і перекинули в ДПСУ”. Скандал дійсно ми не згадали, бо новина була не про закупівлі (це не наш профіль діяльності), а про російську дезу навколо неї. Але раз є таке побажання, то Гугл видає таке: АОЗ Міноборони в той час було НЕСПРОМОЖНЕ знайти чи закупити боєприпаси, тому це завдання делегували ДПСУ (кому цікаво детальніше послухайте/почитайте свідчення під присягою генерала Гаврилюка на ТСК - ось тут все розписано)3. “...Центр НЕ забули замазати критиків тих закупівель заледве не російськими дезінформаторами” А давайте уважно прочитаємо саму новину: “...неправдива інформація про компанію Lechmar, опублікована Службою зовнішньої розвідки рф, з’явилася на понад 600 проросійських сайтах протягом лише кількох годин”.Та:“Ми глибоко засмучені тим, що такий контент проникає в Україну та, незалежно від причин, шкодить постачанням озброєнь”. Тобто нема ніякої згадки українських критиків - тільки про російську дезу та її проникнення в Україну. Ну а те, що хтось сприйняв це на свою адресу - перепрошую, але це не наші проблеми.Але є й користь від цих претензій: довелось глибше зануритись в трохи непрофільну для себе тему. А ще уважніше подивитися на дискредитацію росіянами оборонних закупівель - це для них теж пріоритетне завдання. Тому скоро опублікуємо детальніший розбір як вони це робили в даному випадку, з графіками і цифрами. І наостанок прошу шановних антикорупціонерів не нівелювати діяльність українських медіа. Ви продовжуйте робити свою роботу - "рахувати відсотки і маржу" як Ви написали у своєму пості. А ми продовжимо свою - досліджувати іноземні інформаційні атаки.З найкращими побажаннями.

🤥 Топ-5 фейків минулого тижняросійська пропаганда просувала фейки про «російські прапори в Одесі», «знищення панорами Севастополя», «банкрутство Румунії через Україну» та «самообстріли України». А ще директорка Національної розвідки США фактично дала нове життя одному з найулюбленіших фейків кремлівської пропаганди — про «американські біолабораторії» в Україні.1️⃣ «Україна знищила полотно “Оборона Севастополя”, як це зробили фашисти у 1942 році»Цю тезу російські ресурси почали поширювати після падіння дрона в окупованому Севастополі.Насправді оригінальна панорама Франца Рубо була втрачена ще під час Другої світової війни. У музеї підтвердили, що відреставрована панорама перебувала в іншій будівлі. А постраждати могла лише копія копії.2️⃣ «В Україні працюють американські біолабораторії для створення біологічної зброї»Цей фейк кремль поширює роками. Минулого тижня він отримав новий імпульс після заяв директорки Національної розвідки США Тулсі Габбард перед відставкою.Насправді МЗС України вкотре наголосило, що Україна ніколи не займалася розробкою чи виробництвом біологічної зброї. Співпраця зі США у сфері біобезпеки має виключно мирний характер. 3️⃣ «Румунія збанкрутувала через допомогу Україні»Насправді дані міжнародних інституцій свідчать, що допомога Україні становить лише незначну частку румунської економіки. Жодних підстав говорити про дефолт чи «банкрутство через Україну» немає.4️⃣ «USA Today повідомило, що Україна підриває власні будинки, щоб звинуватити росію»Насправді жодної такої публікації в USA Today не існує. Для поширення фейку використали підроблене зображення, стилізоване під матеріал американського видання.5️⃣ «Мешканці одеської багатоповерхівки влаштували флешмоб із російськими прапорами»Зворотний пошук за зображенням показав, що відео було зняте не в Одесі, а в російському Хабаровську. Пропагандисти просто змінили контекст ролика, щоб створити ілюзію підтримки росії в українському місті.✅ Підписатись на Spravdi у Telegram

Чи можна послабити польсько-українську історичну, міждержавну війну. Так, можна. Чисто теоретично. Пункт один - скасувати низку рішень сейму та інших органів влади Польщі щодо визнання УПА, "бандеризму" злочинними. Верховна Рада таких рішень щодо АК та польського окупаційного режиму на західноукраїнських землях не ухвалювала, тому тут крок має бути з польського боку. Пункт два - кількарічний мораторій на нові найменування в обидвох країнах щодо глорифікації діячів ОУН, УПА, АК, NSZ, "Батальйонів Хлопських" тощо. Пункт три - постійно діюча комісія істориків і публіцистів саме по періоду 1918-1947 років з виходом на практичні рекомендації щодо того, що можна зробити або на визнання позицій, які історичні політики пам"яті поєднати ніяк не зможуть. Пункт чотири, паралельно до пп. 2-3 - відновлення знищених у Польщі меморіалів та могил воякам УПА та місцевим мешканцям українського походження, знищених чи сплюндрованих в останні роки. Пункт п"ять, паралельно до пп. 2-4 - археологічні дослідження ймовірних місць захоронення жертв етнічних чисток на території обох держав, а не тільки в Україні. Якщо реалізувати цей (неповний) комплекс заходів, з одночасною підтримкою роботи істориків та архівістів на кшталт групи, якою нею опікується проф. Галаґіда, що її члени намагаються встановити поіменні списки жертв з обох боків, то тоді буде рух вперед. А як ні - буде дальша гра м"язами. Причому, наші польські партнери легковажно вважають, що вони неодмінно виграють у цій борні. А це точно не так. Тут переможців бути не може.@Вахтанг Кіпіані