Research GEO як каналу залучення трафікуПам'ятайте, що GEO = SGE = AIEO = LLMEO = AISEO...Короткий змістТрафік з LLM за показником доходу на сесію поступається всім традиційним каналам, окрім платного соціального. Єдине виключення - складні продукти з довгим циклом дослідження: там трафік з ChatGPT/Perplexity конвертує значно краще.Детальніше про дослідженняАвтори з University of Hamburg та Frankfurt School проаналізували 12 місяців даних з 973 e-commerce сайтів:- $20 млрд загального доходу- 164 млн транзакцій з традиційних каналів- 50 000+ транзакцій з ChatGPT-посилань- 49 країн, 24 категоріїЩо показали цифри (серпень 2024 — липень 2025):- У традиційного SEO конверсія в покупку на 13% вища, ніж у GEO-трафіку, у affiliate - на 86% вища.- Доход на сесію - нижчий за всі, окрім платного соціального.- Частка GEO-трафіку — всього ~0.2% від загального (90% - це ChatGPT).- У сайтів зі складними продуктами частка GEO-трафіку в 4.6 рази вища.- У сайтів з молодою аудиторією - в 5.5 разів вища, з технічно підкованою - в 3.8 рази.ВажливоНімецькі дослідники використовували атрибуцію останнього кліку, що призвело до недооцінки в 2-3 рази кількості покупок від LLM-трафіку. У будь-якому випадку, конверсійний показник у втрачених GEO-покупок повинен бути таким же, як і вище.ВисновкиAI-шопінг додає зайві кроки: запит → читання відповіді → клік → сайт → покупка. Для простих товарів (наприклад, футболка, шампунь) це зайве тертя - навіщо питати ChatGPT, яку майку купити. Але для складних покупок (техніка, B2B, будівництво, авто) - де потрібні порівняння та синтез інформації - AI реально економить час і надає цінність.Посилання на дослідженняPDF-ка у комменті