Slyvka Denys channel SDV | Доброго дня! Днями мав розмову по роботі із технологом однієї китайськ...

Доброго дня! Днями мав розмову по роботі із технологом однієї китайської компанії - виробником сонячних панелей. Компанія середня. Великою її не назвеш, але й малою також.Розмова була про профіль рамки, але в якийсь момент зачепили питання двосторонніх сонячних панелей. В нас є домінуюча думка, що двосторонній сонячні панелі завжди краще, або як мінімум не гірше аніж односторонні. От я і спитав китайця, проте навіщо вони взагалі роблять односторонні панелі, тим більше в схемі скло-скло.Очевидно що раніше біла підкладинка була продиктована матеріалом, який для неї використовували. Акрил, полікарбонат, чи ПВХ. А зараз якщо скло з усіх сторін нащо там білий шар? Та от що думаю про це технолог компанії виробника. - Використання сонячних панелей що прозорі в обидва боки не виправдано на поверхнях з темним кольором. Коричневий, зелений, червоний, синій, графіт - всі ці поверхні погано відбивають світло і задня частина таких панелей не працює зовсім. - Водночас білий прошарок позаду панелі відбиває частину світла до монокристалів, що приводить до збільшення генерації на темних поверхнях на 1-2%. Мало, подумаєте Ви? Так небагато. Але станції на сотні кіловат, що працюють роками можуть мати відчутну різницю як в генерації, так і в грошах. - Це гірша ситуація з панелями full black. Окрім того, що вони не відбивають світла ані білим прошарком позаду кристалів, ані потенційно поверхнею даху. Так ще вони нагріваються більше ніж звичайні панелі. Тож ще мінус 1-2% в річному обчисленні генерації. Красота потребує жертв. Алеж які вони гарні!Виходячи з цього на темних дахах все ж найкраще використовувати односторонні панелі з білою підкладкою навіть в форматі скло-скло, який на сьогодні вважається найбільш безпечним з погляду опору займанню.Гарного дня!