Та ні, пані Берлінська, хейт цілком та повністю виправданий. Далі спробую пояснити чому. Я вивчив цю таблицю. Найбільша проблема вашої таблиці – це грамотна структура документу, що дійсно є великою знахідкою для спеціальних служб ворога. Проблема не у відкритих даних (сайти, соц. мережі, інші дані у таблиці, які можна знайти самостійно), а в тому, що вони структуровані в один документ та привʼязані до конкретних приватних осіб, до приватних контактних даних представників та/або керівників, яких у відкритих джерелах немає.Тобто це суміш як відкритих джерел інформації, так і закритих, що тепер становить загрозу життю для усіх, кого ви злили через тупість та недалекоглядність наслідків. Це готовий список на знищення, якщо коротко та дуже грубо, послуга, зроблена вами особисто. Там не вистачає не так багато даних для того, щоб полетіли ракети/дрони, або щоб на когось почали полювання.Відслідити поставки дронів у військо для росіян тепер буде значно простіше, це як мінімум. Самому такий список зробити довго та важко. Для цього потрібна робота великого аналітичного відділу (це моя робота, я знаю про що кажу). Прикривати свої пройоби проблемами інших держ. посадовців – це смішно та тупо. Далі по фактам. Що каже закон?Закон «Про захист персональних даних», ст. 12 – підкреслює, що саме впорядкування/структурування трактується законом як окремий етап обробки даних та потребує правових підстав. Закон України «Про захист персональних даних», ст. 2 – дає юридичне визначення саме структурованого (упорядкованого) набору даних. Тобто, коли розрізнені відкриті відомості об’єднали у систему - це вже «база/картотека» персональних даних. Кримінальний кодекс України, ст. 182 «Порушення недоторканності приватного життя» – окремий запис у соцмережі або в реєстрі може й не бути «конфіденційним». Але після їх агрегації у базу (структурований набір) вони набувають статусу «персональних даних у картотеці».Будь-яке збирання персональної (у т. ч. публічно доступної) інформації без правової підстави й згоди особи криміналізується, якщо такі дії порушують її право на приватність.Сподіваюсь, аргументів привів достатньо. Окрім того, що вже сказав пан Кротевич з військової точки зору.Навіть той факт, що цей документ існує давно (його постійно актуалізують, до речі) не виправдовує того, що він взагалі існує у відкритому доступі. Він не має існувати як явище або не має містити таку кількість інформації. Або на крайній випадок має бути в обмеженої кількості людей у доступі.