❗️Про кадрові зміни й «картонні» протести

📌

Мирний протест – це добре. Ми маємо реальний приклад, коли суспільна думка, голос війська, навколо-військових ЛОМів і активних громадян здатен впливати на настільки глобальні речі як кадрові питання у війську. А війську – фундамент, на якому зараз стоїть наша нація і державність, на хвилиночку. Певно, історичний прецедент.

Як влучно писали: сила демократії — не у відсутності помилок, а в наявності зворотного зв'язку для їх виправлення. Ну, і в нашому випадку, ще одна сила демократії – це сам факт її існування у воєнний час. Тим більш – на противагу сусіду.

📌

Володимир Олександрович розрулює кашу, яку сам же і заварив. Може набокапорити, але може це визнати і виправити (незалежно від обставин та чинників). Нечаста риса, особливо в політиці. Антикриз із цими всіма зустрічами (який, звісно ж, перетворили у мем) хоч і не новий, але влучний.

📌

Після відставки Федорова я писав про її значення в контексті «втрати надії» і говорив, якою надія є важлива у такий важкий час. То ось призначення Драпатого із його бойовим шляхом – це нова надія. Нас непогано так катають на емоційний гойдалках.

📌

Мирні акції та відстоювання думки – це добре. Але мені сильно ріже слух і зір подекуди не в міру адекватна та твереза риторика від безвусих панів та тредсівських панянок щодо особисто Сирського. Особливо, коли це робиться, наприклад, у глибоко тиловому центрі Черкас.

Сирський - людина з унікальним реальним воєнним досвідом. Про оборону Києва чи звільнення Харківщини написано достатньо. Варто лише додати, що певно, лише одиниці військових у світі мають досвід ведення настільки масштабної війни, тим більше проти супротивника, який має суттєву перевагу

Дуже багато негативну накопичилося у медіа за останній час. Чи викликано це інформаційним протистоянням із Федоровим, чи просто збіг обставин – я не знаю. Але обливати суцільним брудом військову фігуру такого масштабу – як мінімум, неправильно. Історія все розсудить.

📌

Федорова в МО ніхто не поверне. Цього не хоче ні президент (очевидний прояв слабкості), ні, мабуть, сам Михайло, який точно бачив свіжу соціологію. І ще одне. Так, він мені дуже імпонує, але давайте не ліпити чергового святого кумира, ну скільки можна вже.

✅

Від себе.

На сьогодні має вигляд дійсно значний, можливо, історичний, точно обнадійливий. Я важкий скептик і в подібні кадрові рішення не вірив. Зараз хочу вірити, що гірше від цього всього не буде.