А Disavow, виявляється, все-таки працює 😁

Цікава заява від Джона Мюллера. У Reddit обговорювали кейс сайту, який просів після того, як частину посилань додали в Disavow. І традиційно почалася дискусія про те, що цей інструмент уже нікому не потрібен і взагалі ні на що не впливає. На що Мюллер відповів:“It has its place & time, it does have effects.”

Тобто — у Disavow є своє місце і час, і він має ефект.

І от це вже цікаво. Бо роками від Google ми чуємо, що більшості сайтів Disavow не потрібен. Сам Мюллер неодноразово говорив, що SEOшники часто даремно витрачають на нього час. Ще в березні цього року він знову казав: більшості сайтів Disavow не потрібен, але не всім.

А тепер ще конкретніше — інструмент має ефект.

При цьому важливий момент: Мюллер НЕ сказав, що саме Disavow просадив сайт у цьому кейсі. Навпаки, він зазначив, що відхилення кількох посилань не повинно викинути сайт із пошуку. Порадив перевірити сам disavow-файл, але паралельно шукати інші причини — Spam Update або серйозні технічні проблеми. Тому сенсації типу «Disavow просаджує сайти» тут немає. Але для мене цікаве інше. Ще недавно активно обговорювали, чи потрібен цей інструмент взагалі. Мюллер навіть говорив, що Google колись, ймовірно, його прибере. А зараз отримуємо досить чітке:Disavow має ефект і для нього все ще є свій час та місце.

От тільки де саме той «час і місце» — Google, як завжди, залишив SEOшникам розбиратися самим 😁

Тому я б точно не поспішав хоронити Disavow. Але й бігти дизаловити все, що Ahrefs назвав токсичним, теж не став би.#SEO #Google #Disavow #LinkBuilding #SEOTools