Подивилися сиквел «Гладіатора» й уже готові поділитися думкою.Обережно, далі — спойлери!Який сюжет? Син Максимуса втрачає дружину, стає гладіатором і знаходить втрачену матір. Схоже на шлях батька? Так, але з римським переворотом на додаток. Вийшло доволі динамічно, але не вистачало антагоніста рівня Хоакіна Фенікса.Що сподобалося? По-перше, екшн. Його було чимало, зеленого екрана майже не видно, тож копірайтер задоволений всіма бійками (крім тих, де тварини). По-друге, повага до оригіналу й пасхалки, що пов'язували частини між собою і не псували одне одного.А тепер головна перевага — Пол Мескаль. Актор був схожим на молодого Рассела Кроу й заслужено посів перше місце в титрах. Навіть у сумбурних сценах ірландець сяяв, тож радимо подивитися ще й «Нормальних людей» і «Всі ми незнайомці».Що не сподобалося? Брак емоційної прив'язаності й розкриття героїв. Через це не співчуваєш персонажам у разі їхньої смерті. Історичні невідповідності, про які прочитали на reddit, але відчували підступ під час перегляду.Незавершеність. Рідлі Скотт ніби поставив три крапки, щоб і надалі випускати продовження. Тож залишився не зовсім приємний посмак, хоча у фіналі гарна відсилка до першої частини у стилі сиквелу «Аватара».Висновок: тверда четвірка. Стрічка дала змогу відпочити й не викликала хейту до творців, а це в наш час — уже показник.А ви вже подивилися? Ставте свою оцінку. #мініогляди