Цензор опублікував результати дослідження КМІС щодо запиту суспільства на ротацію осіб, які репрезентують головні державні інститути. Картина очевидна і відповідний запит з кожним місяцем буде посилюватись. Це одна з причин, чому Зеленський може не балотуватись на наступний термін. (Навіщо це робити, якщо в другому турі точно програєш?) В цьому нема жодної інтриги. Натомість головне питання — хто буде натомість⁉️

За які ресурси займуть крісла? Які зобовʼязання будуть відпрацьовувати? Чим це буде відрізнятись від всіх попередніх вельмож, які тимчасово здійснювали владу від імені цих інститутів? А далі будуть відповіді і головний інсайт про те, що «зміна ліжок» нічого не змінює. Треба «змінювати цільове призначення споруди» і запускати нові бізнес моделі для забезпечення нового цільового призначення. А це означає, що потрібно думати не про кандидатів, а про способи вирішення спільних проблем. Далі маємо створити механізм селекції гідних кадрів, які здатні в бажаний спосіб вирішити визначені нам. проблеми, та здійснити відбір найбільш підготовлених з-поміж них, через процедуру праймеріз. Ну і головно — всі ми разом маємо скинутись на їхню виборчу кампанію, щоб у них жодних інших зобовʼязань, а ніж виконання визначеного нашими програмними вимогами мандату, не було. А далі контролювати цих представників через імперативний мандат. Якщо всього цього ми не зробимо, то отримаємо ті ж самі явища у тих самих інститутах, які були всі ці десятиліття їм властиві. Від зміни доданків місцями сума не змінюється 🤷🏻‍♂️