Про публічну позицію військових та відповідь Зеленського на питання про МалюкаДрапатий, Редіс, Білецький і ряд інших військових висловились, що Малюк на своєму місці. Різними словами та прикладами кожен описав, чому він корисний та ефективний на посаді, яку обіймає. Власне, я також писав, що змінювати всіх одномоментно — це створювати більше ризиків, ніж можливостей. Особливо в обставинах того, що Сирського не планують міняти.Такий підхід виглядає як спроба змінити на посадах лише тих людей, які своїми результатами здобули на них велику суспільну підтримку та довіру. Можливо була якась інша логіка закладена, але зі вчорашнього спілкування з журналістами вона не була розкрита.Натомість, прозвучала відповідь, що президент не збирається змінювати рішення щодо ротацій, не дивлячись на думку авторитетних військових.В умовах культури врядування, яка склалась, це поганий сигнал для суспільства.Ряд ефективних і успішних на полі бою військових лідерів кажуть, що так робити не добре. І відповідь, яка сигналізує, що Верховному головнокомандувачу не дуже важлива позиція досвідчених військових керівників, дуже невдала.Демократія цінна тим, що підвищує якість ухвалюваних рішень. В умовах війни, демократії місця не багато. Але від цього потреба в якісних рішеннях не зменшується. Для підвищення якості рішень в умовах війн. важливо побудувати кабінетний принцип ухвалення рішень — коли ключові відповідальні готують проекти рішень, брифують на засіданні кабінету президента, інші можуть висловити пропозиції, зауваження чи іншу конструктивну критику, а лише потім має ухвалюється рішення.З реакції військових зрозуміло, що ніхто так рішення в темі кадрових ротацій в секторі нацбезпеки та оборони не ухвалював. Про інші сектори навіть сенсу говорити нема…В умовах відсутності субʼєктного парламенту така практика дуже шкідлива для України, якщо не сказати загрозлива. Рішення мають бути максимально ефективні, а не максимально свої.Це безвідносно питання Малюка. Це стосується всіх рішень в умовах правового режиму воєнного стану. З огляду на призначення Буданова та Кислиці в ОП можна припускати, що думки схиляються в бік Кабінету.Але Кабінет - це не місце нарізання задач, а місце - де треба вислухати присутніх. Його складають, щоб запитати про варіанти рішення перед тим, як його ухвалювати.Сподіваюсь, що на «Банковій» задумаються над написаним…