Ростислав Кравець | Намагання Бідось, Поганців та КАК послів G7 протягнути в члени ВККСУ с...

Намагання Бідось, Поганців та КАК послів G7 протягнути в члени ВККСУ суддю без досвіду роботи суддею Дмитра Гудиму зрозуміло.Як показує досвід, коли у тебе в шафі є скелети про які знають, то такими особами дуже зручно керувати.А скелетів у Дмитра Гудими за досить не великий час обіймання посади судді вже достатньо. Опустимо постійні зміни позицій та натягування сови на глобус, що були за його участі, не будемо говорити про дискредитацію юридичної науки своїми виснуваннями про односторонню реституцію. Щодо відношення до нього колег, апарату суду та студентів це також окрема історія.А от про його ймовірну співучасть у прийняті того самого рішення за яке Князєв отримав хабар та підготував 13 пакетів з грошима іншим суддям Великої палати варто згадати бо журнашлюшки які намагаються відбілити цього кандидата про це забули. Гудима як раз входив в ті самі 13 суддів, що не підготували окрему думку. Чи готували для нього частку в тому хабарі, чи ні поки не відомо, але факт залишається фактом. Математику не надуриш та на глобус не натягнеш за внутрішнім переконанням під прапором верховенство права.Крім того, варто також нагадати і моральні аспекти його діяльності в частині намагання отримати посаду у Вищій раді правосуддя. Влітку 2022 року у самий разгар війни цей молодий суддя вирішив покинути свою посаду і стати членом Вищої ради правосуддя. Для цього, як говорять злі язики, голова Верховного суду (не України) на той час Всеволод Князєв обдзвонив голів апеляційних судів та попросив їх голів зібрати всіх делегатів з'їзду суддів де будуть обирати нових членів ВРП, ймовірно для того, щоб пан Гудима міг перед ними виступити і розповісти про себе аби судді за нього проголосували. І от за бюджетні кошти цей пан вирушив у турне.Я навіть звертався до Верховного суду з запитом щодо цього передвиборчого турне, але інформацію мені не надали.Окремо варто звернути увагу і на те, що за свої досить коротку суддівську кар'єру пан Гудима примудрився взяти участь у розгляді близько десяти справ де він не викладав окрему думку і рішення за якими ЄСПЛ визнав такими, що порушують права людини. Про це журнашлюшки та активісти, що його рекламують також не згадують.Чи можна таку особу визнати доброчесною, питання риторичне. Але міжнародні експерти з деменцією та помічниками з активісті і гарними зарплатами на фоні власного безробіття та фінансової скрути напишуть що завгодно аби отримувати кошти за ті рішення, які їм наказують приймати, як на мене.От такій той добір доброчесних. І дуже скоро ми всі отримаємо чергове підтвердження його повної залежності від активістів та намагання допомогти їм уникнути відповідальності за розповсюдження брехні в обмін на підтримку його кандидатури у ВККСУ.Вважаю, що маріонеток у ВККСУ бути не повинно.@rkravetsUA