72. Натомість, самих лише абстрактних припущень про можливе вчинення кримінальних правопорушень, викладених у заяві, недостатньо для того, щоб розпочати досудове розслідування, оскільки підставою для початку досудового розслідування є фактичні дані та конкретні обставини, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення.73. З цього приводу, слідча суддя звертає увагу, що після внесення відомостей до ЄРДР органом досудового розслідування мають проводитись слідчі дії, необхідні для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, які передбачають обов`язкове втручання в права та свободи особи у тій чи іншій мірі. Водночас, здійснення такого на основі припущень, без наявності об`єктивних даних, які б вказували на чинення кримінального правопорушення, є недопустимим. 74. З огляду на наведене, обставини, викладені в заяві, не потребують перевірки засобами кримінального процесу.75. Отже, оскільки викладене скаржником у заяві не містить відомостей про вчинення кримінального правопорушення, відсутня і бездіяльність уповноважених осіб САП щодо невнесення відомостей до ЄРДР за такою заявою.76. На підставі наведеного, слідча суддя вважає, що наявні підстави для відмови у задоволенні скарги.
Які є ще питання до незалежного НАБУ, САП та антиконституційного ВАкС. Це все що потрібно знати про їх незалежність від України та суцільне уникнення відповідальності за злочини, які вони самі і розслідують, на моє переконання. Підтримати канал ⭐️ Зарядити канал https://t.me/boost/rkravetsUA@rkravetsUA