Ростислав Кравець | Щойно отримав Додаткове рішення районного суду щодо компенсацій витрат...

Щойно отримав Додаткове рішення районного суду щодо компенсацій витрат на правову допомогу.Суд вважає, що достатнім буде 2000 грн. Це один з районних судів міста Києва. Інша сторона жодних клопотань про зменшення витрат не подавала.Суд в рішенні пише:З урахуванням наведеного, оцінюючи об`єктивно як складність цієї справи, враховуючи предмет спору, а також з огляду на приписи статті 134 КАС України, суд вбачає наявність підстав для часткового задоволення заяви представника позивача про стягнення з відповідача у даній справі витрат на правничу допомогу, а саме у розмірі 2 000 грн, що відповідає критерію реальності та розумності, та є співмірним, виходячи зі складності, категорії справи, виконаних адвокатом робіт та наданих адвокатських послуг.Мені от цікаво, чому суд зменшує витрати, коли інша сторона їх не заперечувала і по-друге, звідки суд бере ту реальність, розумність та співмірність, зі стелі? Може суд почне поважати роботу адвоката?Тепер, фактично, те що було витрачено клієнтом за мінусом компенсації судом є завданою шкодою особі суб'єктом владних повноважень, який прийняв незаконне рішення? Це вже буде повний абсурд.І так, завдяки незаконно обраній головою ВС-КГС Ларисі Рогач громадяни платять судовий збір за те аби довести свою невинуватість, що само по собі абсурдно так ще й витрати за свій захист їм не компенсують.Судді повинні зрозуміти, що судовий захист полягає не тільки в доведеності протиправності дій держави щодо власного громадянина, а й у компенсації завданої такими діями шкоди, інакше рішення суду не можна вважати справедливим та повністю законним, як на мене.🙏Буду вдячний за ⚡️зарядження та підтримку каналу💙💛@rkravetsUA