Channel Ростислав Кравець - @rkravetsUA - №15954
Хочу поділитись ноу-хау судді Київського окружного адміністративного суду Перепелиці А.М.Суддя пославшись на рішення Ради суддів України від 05.08.2022 №26, яке не має жодного відношення до обов'язків сторін і де зазначено, що в умовах скрутного фінансового забезпечення судів рекомендувала судам у разі відсутності можливості у суді роздрукувати документи, що надійшли до суду в електронній формі через значний їх обсяг, звертатися до учасників судових проваджень з пропозицією додатково подати відповідні документи для суду у паперовій формі, залишає позов без руху.При цьому в резолютивній частині суддя зазначила - Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.В самій рекомендації мова йде виключно про пропозицію, але суддя чомусь вирішила, що можна залишити позов без руху і позбавити сторону доступу до правосуддя. Якось я не знайшов в ст. 160, 161 КАСУ такої підстави.Я сплатив судовий збір, придбав електронний ключ, створив електронний кабінет, оплатив доступ до інтернету, подав позов в порядку передбаченому Законом, а тепер виявляється, я ще щось винен відповідно до рішення Ради суддів України?Думаю Раді суддів України в своїх рішеннях треба бути більш чіткими аби судді вільно не трактували Закон і не позбавляли сторони права на доступ до правосуддя.Завтра направимо судді роз'яснення з цього приводу та пропозицію звернутись до USAID активістів для вирішення створеного ними колапсу в судовій системі, а також надамо телефон та адресу Державної судової адміністрації України, куди і слід звертатись за фінансуванням та з пропозиціями.✔️Не забудьте підписати петицію про мобілізацію активістів, що ховаються за іноземцями - https://t.me/rkravetsUA/15749🇺🇦✌️Важлива та перевірена інформація від адвоката ⤵️ ⚡️Приєднуйтесь до каналу https://t.me/rkravetsUA
10700
25-02-20 18:02