Репарації live 🇺🇦 | Чи може компанія, що виграла арбітраж проти рф, спертися в суді США на...

Чи може компанія, що виграла арбітраж проти рф, спертися в суді США на рішення європейських судів – замість того, щоб роками доводити те саме з нуля? Донедавна відповідь була радше «ні». Тепер у цьому питанні з'явився рух. Коротко про контекст. Стягнення з рф у США – це марафон. Екс-акціонери ЮКОСа судяться за ~$50 млрд, наш Ощадбанк підтверджує $1.1 млрд за активи, відібрані в Криму. рф щоразу заходить з одного боку – юрисдикційний імунітет: мовляв, американський суд взагалі не має права розглядати справу, бо держава не давала згоди на арбітраж. У серпні 2025 апеляційний суд DC Circuit у справі ЮКОСа дав важливе роз'яснення. З одного боку – планку підняв: американський суд мусить сам, de novo, перевіряти юрисдикційні факти, а не покладатися на висновки арбітражного трибуналу. Втім, тут же зробив застереження: якщо ці самі факти вже встановив іноземний суд (у тій справі – Верховний суд Нідерландів), його рішення може мати преюдиційний ефект. Суд велів запитати позицію уряду США. І 9 травня 2026 Мін'юст США цю позицію дав: issue preclusion у справах проти рф застосовуватись може. Тобто американський суддя вправі визнати вже встановлене європейськими колегами і не переглядати його заново. Що це означає на практиці: рф втрачає улюблену тактику – нескінченно перезапускати ту саму юрисдикційну суперечку в кожній новій країні. Шлях до підтвердження рішення коротшає. І це чудово. Втім, ця позиція DOJ – це «may», а не «must». Останнє слово за судом.