В психиатрии есть такой синдром — синдром Фреголи — когда появляется стойкое убеждение, что разные люди на самом деле — это один и тот же человек, постоянно меняющий внешность. Классический случай описан в 1927 году французскими психиатрами Курбоном и Фейлем: пациентка была убеждена, что две известные театральные актрисы преследуют её, появляясь неподалёку в образе разных людей — парикмахера, соседки, случайных прохожих. Она «узнавала» их, несмотря на совершенно разные лица — по манере поведения, интонации, «особому взгляду». Синдром назван в честь итальянского актёра Леопольдо Фреголи, прославившегося способностью молниеносно менять костюмы и перевоплощаться в десятки персонажей за один спектакль.Утром, читая заметку, написанную в конце XX века, заметила в ней обороты, которые любит использовать ChatGPT. Мигом захотелось перепроверить год написания. Понятно, что алгоритм использует обычные человеческие конструкции, но читать такие тексты сразу не так интересно. Это странное чувство, появившееся последний год, — когда в интернете постоянно задаёшься вопросом: я сейчас имею дело с каким-то «самобытным» продуктом, индивидуальностью, или это снова ИИ, ловко маскирующийся в разные наряды? В таком обновлённом синдроме Фреголи разница с оригинальным была бы в том, что второй — это бред ложного узнавания, тогда как первый как будто больше привязан к реальности, это постоянное узнавание вмешательства машины (как минимум, её самых простых версий). Что происходит с самим актом чтения, когда ты постоянно в режиме подозрения? В почти-но-не-совсем человеческом есть что-то правильное, но пустое, гладкое, но без шероховатости желания; и чем лучше становятся алгоритмы, тем тоньше эта грань, тем больше параноидальной энергии требуется, чтобы продолжать их различать.Замечаете ли вы сгенерированный контент? Важно ли это? Меняет ли что-то в вашем опыте чтения, когда видите, что текст написан с помощью ИИ?#заметки@psychoanalytic_fields