Байка Три дні тому вийшла Fable 5, я прям під неї перейшов на підписку Claude на $200/міс. і за цей час встиг нормально так поганяти модельку в Cowork / Claude Code. В Cursor вона теж була доступна, але там її використання виходить дорожче.Модель дуже сподобалася, хоча у неї якийсь параноїдальний рівень безпеки, бо вона часто відмовлялася робити роботу, особливо якщо десь слова security / vulnerability зустрічалися. У Антропіків взагалі з цим проблеми - у одного з моїх клієнтів так заблочили корпоративний екаунт разом з усіма грошима на балансі. Нічого відновити не вдалося, тільки час змарнували.На вихідні мав великі плани на неї, але сьогодні зранку побачив, що її заблочили для всіх неамериканців за вказівкою уряду США.Ну що тут скажеш - в довготривалій перспективі штати самі своїми діями підштовхують до розвитку опенсорсу та конкурентів з інших країн, і найбільшим бенефіціаром від цього стане Китай. А для нас всіх важливий урок в тому, що ніколи не можна ставити себе в абсолютну залежність від будь-якого стороннього постачальника і завжди бути готовим до подібних кейсів, їх далі буде тільки більше.Якщо говорити про AI в SDLC, то стараємося структурувати проєкт таким чином, щоб працювати з ним могли люди з різними AI-інструментами одночасно. Я сам останнім часом працюю у зв’язці Cursor + Claude Code, і якщо в останньому упираюсь в ліміти, то спокійно переключаюсь на перший і продовжую в ньому. Робити це зовсім нескладно, більшість складових для агентної розробки універсальні, а те що не універсальне стараємося уникати за можливості. Цікаво, що Claude Code в багатьох аспектах ігнорить стандарти і робить по-своєму, але окремий ріспект Cursor за те що вони їх підхоплюють конфіги і можуть напрямку використовувати (конфіги хуків, CLAUDE.md і т.п.).Також моя порада взагалі поменше використовувати якихось сторонніх сервісів та інтеграцій, намагайтеся все тримати в репозиторії проєкту (доки наприклад) - це не лише вирішує подібні питання з можливими блокуваннями, але і сильно спрощує агентам робити свою роботу.